OSI "메타 라마 2는 오픈소스가 아니다" 비판

메타가 70억에서 700억 파라미터 규모의 라마 2를 공개했을 때 전 세계 개발자들은 오픈소스 진영의 완승이라며 환호했습니다. 하지만 반평생 오픈소스 기준을 지켜온 파수꾼이 찬물을 끼얹었습니다. 라마 2는 결코 오픈소스가 아니라는 선언입니다.

오픈소스 정의를 관리하는 비영리 단체인 오픈소스 이니셔티브(OSI)는 메타가 오픈소스라는 용어를 오용하고 있다고 지적했습니다. 라마 2에 적용된 라이선스는 공식 오픈소스 정의(OSD) 기준에 전혀 미치지 못한다는 입장입니다.

라이선스에 숨겨진 족쇄와 사용 금지 조항

모델 가중치를 무료로 내려받을 수 있다고 해서 무조건 오픈소스가 되는 것은 아닙니다. OSD의 기본 철학은 기술을 다루는 개발자가 완전한 주권을 가져야 하며 누구나 차별 없이 기술을 활용할 수 있어야 한다는 데 있습니다.

OSI가 지적한 핵심 문제는 상업적 제한과 사용처 규제입니다. 라마 2 커뮤니티 라이선스 계약 제2조에는 상업적 이용을 제한하는 조건이 포함되어 있으며 특정 응용 분야에서의 사용도 금지하고 있습니다. 메타의 정책은 규제 약물이나 국가 핵심 인프라 등 특정 분야에서의 사용을 가로막고 있습니다.

안전장치처럼 보이지만 오픈소스 원칙에서는 허용되지 않는 방식입니다. OSI는 리눅스 커널을 예로 들었습니다. 리눅스는 사용 목적을 제한하지 않았기 때문에 의료 기기부터 비행기와 로켓에 이르기까지 폭넓게 쓰이며 공공의 이익을 넓힐 수 있었습니다.

AI 연구 그룹인 일루더AI 역시 7월 21일 입장을 내고 메타의 개방 정책은 칭찬하면서도 라마 2가 오픈소스라는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 점은 매우 유감이라고 꼬집었습니다.

오픈소스 AI의 기준을 다시 세우는 과정

1998년 설립된 OSI는 수십 년 동안 소스코드 중심의 오픈소스 생태계를 지탱해 왔습니다. 하지만 방대한 훈련 데이터와 가중치로 구성된 현대 거대언어모델은 기존 소프트웨어 라이선스 틀에 맞지 않는 것이 현실입니다.

이에 따라 OSI는 다양한 이해관계자와 함께 오픈소스 AI에 대한 명확한 정의를 마련하는 작업을 진행하고 있습니다. 여러 차례의 회의와 커뮤니티 검토를 거쳐 오는 10월 17일에 오픈소스 AI 정의의 공식 후보안을 발표할 계획입니다.

왜 중요한가

일반 개발자와 스타트업 입장에서 라마 2는 여전히 매력적인 자산입니다. OSI 기준에 부합하든 아니든 메타가 정한 제한 조항에 걸리지 않는다면 고가의 상용 폐쇄형 모델을 대체할 수 있는 가장 강력한 무료 기반 모델이기 때문입니다.

하지만 기업 전략 측면에서 볼 때 메타의 방식은 위험한 줄타기라고 우리는 생각합니다. 오픈소스라는 단어가 주는 대중적 지지와 개발자 생태계의 기여는 챙기면서도 잠재적 경쟁자를 견제하고 법적 책임을 덜어내기 위한 안전장치를 라이선스에 심어두었기 때문입니다.

결국 이번 갈등은 거대 기술 기업들이 무늬만 오픈소스를 내세우는 관행에 경종을 울리는 계기가 될 것으로 보입니다. 10월에 나올 OSI의 새 기준이 빅테크 기업들의 기술 공개 방식에 어떤 변화를 강제할지 지켜볼 필요가 있습니다.