Yan LeCun의 경고: 오픈소스 AI 규제하면 소수 기업이 지식 독점한다

AI가 인류를 멸망시킬 것이라는 종말론보다 더 위험한 것은 소수 빅테크가 인류의 지식을 독점하는 미래일지도 모릅니다. 메타(Meta)의 수석 AI 과학자 얀 르쿤(Yann LeCun)이 실리콘밸리 주요 기업 수장들과 학계 동료들을 향해 거센 비판을 쏟아냈습니다.

르쿤은 소셜 플랫폼을 통해 샘 올트먼(OpenAI), 데미스 허사비스(Google DeepMind), 다리오 아모데이(Anthropic)가 AI 업계의 '규제 포획'을 시도하기 위해 대대적인 로비를 벌이고 있다고 공개 저격했습니다.

종말론을 앞세운 규제 포획 논란

르쿤은 이들 3개 기업 수장들이 오픈소스 AI 연구개발(R&D)을 금지하려는 로비에 앞장서고 있다고 주장했습니다.

더 큰 문제는 딥러닝 개척자로 함께 꼽히는 제프리 힌턴과 요슈아 벤지오, 그리고 스튜어트 러셀 같은 석학들이 종말론적 공포를 조장하며 이들 로비스트에게 명분을 쥐여주고 있다는 점입니다.

르쿤에 따르면 대다수 학계 연구자들은 오픈소스 R&D를 압도적으로 지지하며 파멸 시나리오를 믿지 않습니다. 규제는 완성된 제품 배포 단계에서 이뤄져야 마땅하며, 연구 단계부터 규제하려는 것은 연구진을 무능하거나 악의적인 집단으로 전제하는 발상이라는 설명입니다.

그는 또한 현재의 자기회귀형 거대언어모델(LLM) 한계를 미래 AI에 그대로 대입해서는 안 된다고 강조했습니다. 안전 가드레일을 포함한 목표 지향적 시스템을 인간이 직접 설계하면 얼마든지 통제 가능한 안전한 AI를 만들 수 있다는 입장입니다.

인류의 지식은 소수 기업의 전유물이 아니다

르쿤이 가장 두려워하는 것은 지식과 문화의 독점입니다. AI는 머지않아 인류의 모든 지식과 문화를 집대성하는 저장소가 될 텐데, 이를 온전히 담아내려면 위키피디아처럼 대중이 자유롭게 기여하는 오픈 플랫폼이어야 합니다.

만약 규제로 인해 오픈소스 AI가 사라진다면 어떻게 될까요. 미국 서부와 중국의 극소수 빅테크 기업이 전 세계 인류의 디지털 식단을 통제하게 됩니다.

르쿤은 이것이 민주주의와 문화적 다양성에 미칠 악영향이야말로 자신을 밤잠 설치게 만드는 진정한 재앙이라고 목소리를 높였습니다.

왜 중요한가

이번 저격은 AI 안전 담론 이면에 숨겨진 '기득권 카르텔' 문제를 수면 위로 끌어올렸습니다.

개발자와 스타트업 입장에서는 오픈소스 모델의 존폐가 곧 생존과 직결됩니다. 모델 연구 단계부터 무거운 규제 장벽이 쳐지면 거대 기업의 유료 API에 종속된 디지털 소작농으로 전락할 수밖에 없습니다. 오픈소스를 지키는 일은 단순한 개발 방식의 차이가 아니라 주도권의 문제입니다.

우리는 르쿤의 비판이 매우 현실적이고 날카롭다고 봅니다. '인류 멸망'이라는 거창하고 모호한 공포를 이용해 경쟁자의 진입을 차단하는 것은 전형적인 독점 전략이기 때문입니다. 대중의 시선을 SF적 공포에서 현실의 독점 위험으로 돌려놓았다는 점만으로도 가치가 큽니다.

다만 르쿤의 대안 역시 숙제를 안고 있습니다. 그가 제시하는 목표 지향적 아키텍처는 아직 상용화되지 않은 이론 단계에 가깝습니다. 오픈소스 가중치가 악용될 가능성에 대해 오픈 진영이 명확한 자정 장치를 제시하지 못한다면, 안전을 명분으로 내세운 빅테크의 규제 공세를 완전히 차단하기는 쉽지 않아 보입니다.