サム・アルトマン解任劇の舞台裏が新書で判明：ファンド個人所有や安全審査の虚偽疑惑

2023 年に起きた OpenAI のお家騒動について、知られざる内幕が明らかになりつつあります。

ウォール・ストリート・ジャーナルの Keach Hagey 記者が執筆した新刊『The Optimist: Sam Altman, OpenAI, and the Race to Invent the Future』の抜粋により、当時取締役会がなぜサム・アルトマン CEO を電撃解任したのか、その生々しい経緯が伝えられました。

スクリーンショットと法務確認を巡る食い違い

書籍によると、非営利法人の取締役会は、OpenAI Startup Fund の法的所有権が実際にはアルトマン氏個人にあったことなどを知り、不信感を募らせていました。

さらに、共同創業者であるイリヤ・サツケヴァー氏とミラ・ムラティ CTO（当時）は、アルトマン氏の不誠実で有害とされる振る舞いの証拠を密かに集めており、これにはムラティ氏の Slack のスクリーンショットも含まれていました。

具体的な事例として、アルトマン氏が GPT-4 Turbo について「法務部門が合同安全委員会の審査は不要だと言っている」と主張したものの、同社の法務トップがその発言を否定した件などが挙げられています。

サツケヴァー氏から証拠を提示された取締役会は解任に踏み切りましたが、社員らの猛反発を受けてアルトマン氏は即座に復帰し、後にサツケヴァー氏とムラティ氏の双方が退社してそれぞれ新会社を立ち上げることになりました。

なぜ重要か

今回の詳細は、当時の騒動が単なる AI の安全性に対する理念の対立ではなく、極めて具体的な信頼関係の崩壊とガバナンス不全によって引き起こされたことを示しています。

安全審査を回避するために法務の見解が曲解されたとされる点は、急速な開発競争の中で内部統制が機能していなかった危うさを物語っています。

私たちは、この内幕が明るみに出たことで、非営利の監督組織が強力なリーダーシップを持つ商業的 CEO を統制することの構造的な限界が改めて浮き彫りになったと考えます。