ハリウッド脚本家がストライキ：AIの安価な下請け化に反発

ハリウッドの脚本家たちがストライキに突入しました。給与や配信サービスの分配金をめぐる対立に加え、生成AIの規制をめぐるスタジオ側との攻防が大きな焦点となっています。

全米脚本家組合（WGA）と、大手制作会社が加盟する映画製作者協会（AMPTP）の交渉が決裂した際、公開された提案書にはAIに関する厳しい要求が並んでいました。組合が求めたのは、AIが脚本を書いたりリライトしたりしないこと、AI作成物を原作扱いにしないこと、そして組合員の脚本をAIの学習データに使わせないことです。

これに対しスタジオ側は提案を拒否し、代わりに「技術の進歩について話し合う年次会議」を開くという対案を示しました。

懸念されるのはAIではなく「原稿料の買い叩き」

脚本家たちが恐れているのは、AIが突然完璧な映画を書き上げることではありません。『ドクター・ストレンジ』の脚本を手掛けたC・ロバート・カーギル氏は、スタジオ側が狙うであろう現実的なコスト削減の手法を指摘しています。

映画業界では、オリジナルの初稿を書く仕事と、他人の原稿を修正・リライトする仕事では報酬に大きな差があります。プロデューサーがAIにプロットを吐き出させ、それを「リライト案件」として人間の脚本家に安く発注する事態が懸念されています。

クリエイティブな労力は人間に丸投げしながら、初稿料の支払いを回避する抜け穴になりかねません。カーギル氏は、スタジオ側がAIの利用禁止に合意しなかったこと自体が「浮気をしないと約束するのを拒む恋人と同じで、重大な危険信号だ」と表現しています。

15年前の先例と加速するAI包囲網

WGAには先を見越して権利を勝ち取ってきた歴史があります。15年前、Netflixが自社制作を始める3年も前に、ネット配信に対する報酬規約をストライキで勝ち取りました。

しかし、ChatGPTが2か月で1億ユーザーに達し、GPT-4が登場するなど進化のペースは当時とは桁違いです。Netflixが短編アニメ『犬と少年』でAI生成の背景美術を使って批判を浴びたように、制作スタジオが省力化を試みる動きはすでに始まっています。

なぜ重要か

今回のストライキは、クリエイティブ産業が生成AIの経済的影響に対して敷いた最初の本格的な防波堤です。

多くのクリエイターにとって教訓となるのは、AIの脅威が「人間の代替」だけではないという点です。AIに粗削りな原案を作らせることで、人間側の役割を「ゼロからの創作」から「単なる修正係」に格下げし、報酬基準を引き下げるという極めて現実的な買い叩きリスクが存在します。

WGAのアプローチは非常にクレバーだと私たちは考えます。技術の良し悪しを議論するのではなく、AI作成物を原作と見なさないこと、そして学習利用を禁じることという契約上の定義に絞って防衛線を引いているためです。

スタジオ側が提案した「年に一度の協議」は、技術進化を待つ時間稼ぎに映ります。この交渉の決着は、ハリウッドだけでなく、出版やゲームなど知的創作に関わるあらゆる業界の基準になるはずです。