環球音樂起訴 Anthropic：Claude 2 未經授權輸出多首經典歌詞

如果你在網上搜歌詞，大機率會點進 Genius 這樣的歌詞網站。但現在只要你問一句 AI，它連網頁都不用你開，直接把整首歌詞一字不差地背給你聽。

音樂巨頭坐不住了。環球音樂集團（Universal Music Group，簡稱 UMG）聯手多家音樂出版商，在田納西州把 AI 初創公司 Anthropic 告上了法庭。

理由很直接：Anthropic 旗下的 AI 模型 Claude 2 在沒有獲得任何授權的情況下，不僅用受版權保護的歌詞訓練模型，還堂而皇之地直接把歌詞吐給使用者。

沒問歌名，它也把整首歌背了出來

起訴書裡列舉了幾個讓唱片公司相當抓狂的例子。

比如只要給 Claude 2 傳送提示詞，它就能原樣吐出 Katy Perry 的《Roar》、Gloria Gaynor 的《I Will Survive》以及 The Rolling Stones 的《You Can't Always Get What You Want》的歌詞，幾乎一字不差。

更離譜的是，就算你根本沒提具體歌名，它也能「默寫」版權作品。原告在測試時輸入了一句「寫一首關於 Buddy Holly 之死的歌」，Claude 2 直接一字不落地吐出了 Don McLean 的傳世名作《American Pie》。

音樂出版商在起訴書中強調，網上查歌詞不是新鮮事，但像 Genius 這樣的歌詞平臺，背後都是老老實實付了版權費的。Anthropic 不僅白拿，還把關鍵的版權管理資訊全給抹掉了。

UMG 的措辭非常狠：這根本不是什麼技術創新，大白話講，這就是偷竊。

「管得住一部分，卻裝作看不見另一部分」

原告還抓住了 Anthropic 的一個軟肋：防護欄形同虛設，而且前後矛盾。

訴狀指出，Claude 2 其實在被索要某些特定歌曲時會拒絕回答，理由就是涉及版權。這恰恰證明 Anthropic 完全清楚輸出這些歌詞是違法的，技術上也完全具備攔截能力。

但出版商認為，Anthropic 明明知道問題所在，卻只在極少數情況下做做樣子，在絕大多數場景里根本沒有部署有效且一致的防護機制。

有意思的是，Anthropic 一直以「注重安全與信任」自居，核心研究標籤是所謂遵循規則的「憲法 AI」（Constitutional AI）。而且就在剛過去的 9 月，亞馬遜才宣佈向其注資 40 億美元，Google 也是其早期投資方（注資 3 億美元）。如今惹上頂級版權方，場面多少有些尷尬。

為什麼重要

這場官司最值得玩味的地方在於，它把生成式 AI 的版權戰線從「偷素材訓練」拉到了「直接輸出替代品」。

過去很多 AI 公司打官司喜歡搬出「合理使用」，辯稱抓取資料只是為了讓模型學習語言規律，屬於轉換性使用。但當 Claude 2 能把《American Pie》一字不漏吐出來的時候，這種辯護就顯得很脆弱了——這已經不是學習風格，而是在直接分發受版權保護的原作，實質上砸了正規授權歌詞網站的飯碗。

對普通使用者和開發者來說，這種訴訟會立刻帶來連鎖反應。我們認為，各大模型接下來一定會對文學、歌詞和長篇文本生成收緊閘門。你以後再想讓 AI 幫你整理歌詞、解析冷門老歌，大機率會頻繁撞上「抱歉，因版權限制無法提供」的拒答牆。

對整個 AI 行業而言，音樂工業的版權法務歷來以強硬著稱。UMG 並不是拒絕 AI，他們不久前還和 YouTube 合作探索生成式 AI 的商業模式，他們的真實訴求再明顯不過：想用資料，就得坐在談判桌前掏錢。

Anthropic 剛剛拿到亞馬遜和 Google 的鉅額支票，看起來立刻成了音樂巨頭殺雞儆猴的最佳靶子。如果法院最終認定這種輸出構成侵權，AI 獨角獸們未來可能不得不拿出一大筆融資，挨個向傳統內容出版商補交「過路費」。