特朗普推遲 AI 安全行政令：擔憂 90 天前置審查削弱對華優勢

簽字筆都快碰到紙面了，白宮原定幾小時後就要正式宣佈，特朗普卻在最後一刻踩了剎車。

特朗普在白宮橢圓形辦公室對記者證實，他決定推遲簽署一項針對前沿 AI 的安全行政命令。推遲的理由很直接，他說自己不喜歡裡面的某些條款，更擔心這套前置審查機制會拖慢本土企業的腳步，削弱美國在面對中國等對手時的競爭優勢。

這份在華盛頓流傳的行政命令草案，核心是給下一代前沿大模型立一套前置體檢制度。按照草案規劃，聯邦政府將與頭部 AI 公司建立合作機制，在模型正式公開發布前，給政府最長 90 天（或 14 到 90 天）的評估視窗。此外，金融、醫療等關鍵基礎設施領域的網路安全防禦人員也能提前接入測試。

90 天的閉門考卷

草案給各部門劃了相當硬核的分工。

美國國家安全域性（NSA）被授權對模型展開涉密安全評估，財政部負責搭建 AI 公司與關鍵基礎設施網路防禦者之間的資料共享協議，而國家網路總監辦公室（ONCD）、網路安全和基礎設施安全域性（CISA）以及國家標準與技術研究院（NIST）則共同負責劃定哪些模型才算夠格被查的「前沿模型」。

一位看過草案的前聯邦官員透露，過去五年前沿模型測試其實也有，但基本是企業把政府官員請進房間，手把手給官員演示模型應該做什麼，主動權全在廠商手裡。如今政府覺得自家的技術認知成熟了，要求變成了「直接把工具交出來，我們自己測」。

華盛頓之所以這麼著急想看模型的底牌，是因為前沿風險已經不再是科幻小說的假設。此前 Anthropic 的 Mythos 以及 OpenAI 的 GPT-5.5 等模型，都被曝出存在不可忽視的網路安全風險。

安全紅線撞上「加速派」口號

微軟 AI 紅隊創始人 Ram Shankar Siva Kumar 的感受很能說明問題。2019 年他的團隊只有幾名安全和機器學習工程師，現在團隊裡已經塞滿了心理學家、語言學家甚至生物武器專家。現實中，AI 已經被用於軍事指揮、無人機戰術和跨國網路攻擊，模型程式碼裡的每一個疏漏，都可能變成現實世界裡的真金白銀甚至人命代價。

但問題在於，特朗普政府從一開始就把自己架在了「全面反監管」的臺子上。新政府上臺時公開抨擊拜登時期的 AI 安全政策，聲稱設定護欄只會捆住美國科技巨頭的手腳。如今面對實打實的技術失控風險，官員們尷尬地發現，除了搞測試、立規矩，根本找不出別的詞來保障國家安全。

特朗普在臨門一腳時把檔案按下，說白了就是被自己的競選口號逼進了死角：既不想承認前沿技術需要戴緊箍咒，又不敢真把毫無防備的超級工具直接放歸山林。

為什麼重要

在我們看來，90 天對普通軟體來說不過是一個小版本迭代，但在當下的前沿 AI 競爭裡，90 天幾乎就是一整代產品的生死線。如果美國頭部團隊每釋出一個大模型都要被各部委按在機房裡測試兩三個月，而大洋彼岸的開源社群和對手卻在以周為單位狂奔，矽谷的焦慮完全可以理解。

但特朗普這種因噎廢食的猶豫，背後其實藏著更大的隱患。從 Mythos 到 GPT-5.5，大模型展現出的自主漏洞挖掘和網路攻擊潛力，已經跨過了「民用玩具」的紅線。把安全測試簡單粗暴地打成「阻礙競爭」，看起來迎合了矽谷加速派的胃口，本質上卻是在用公共安全給商業速度買單。

這種既要大國博弈絕對領先、又想完全擺脫監管責任的矛盾心態，在接下來很長一段時間裡，都會是白宮 AI 政策最大的搖擺點。對國內外的開發者和雲廠商來說，安全審查的靴子雖然暫時沒落下來，但懸在頭頂的陰影從來沒有消失。