美國最高法院拒絕受理 AI 版權案：維持「作者必須是人類」裁定
美國最高法院拒絕受理電腦科學家 Stephen Thaler 的上訴，維持了此前裁定。Thaler 在 2018 年為其 AI 系統 DABUS 生成的畫作申請版權，但版權局和下級法院均認為版權必須歸人類所有。這意味著目前由 AI 完全獨立生成的藝術作品在美國仍無法獲得版權保護。
DABUS
英國最高法院裁定：AI 不能被列為專利發明人
英國最高法院一致裁定 AI 無法獲得專利，駁回將 AI 系統 DABUS 列為發明人的訴求。法官指出，現行法律明確發明人必須是自然人，機器不能作為法定創造者。這一裁決與美國此前的判定一致，劃清了純 AI 自主發明的法律邊界。
AI 能獨立搞發明嗎？從 DABUS 專利屢遭駁回看機器創新的邊界
DABUS 系統作為「唯一發明人」申請專利並在全球多國被拒，引發關於 AI 能否搞發明的爭論。技術分析表明，該系統從問題建模、概念篩選到結果解讀都離不開人類介入，充其量只是輔助工具。也就是說，所謂機器自主發明，目前在技術和法律上都站不住腳。