田納西州簽署《ELVIS 法案》：全美首個立法嚴打 AI 擬音侵權

還記得去年那首刷屏全網、用 AI 偽造 Drake 和 The Weeknd 聲音合成的《Heart on My Sleeve》嗎？當時環球音樂急著用版權投訴到處舉報刪歌，但法律層面上其實非常尷尬：法律保護了曲譜和錄音版權，卻很難保護一個歌手天然的「聲音」。

現在，全美第一個針對 AI 仿冒聲音動刀的州出現了。

田納西州州長 Bill Lee 週四正式簽署了一項名為《ELVIS 法案》（Ensuring Likeness Voice and Image Security Act）的法案。法案的名字直接致敬了從這裡走出的貓王 Elvis Presley，也是全美首部保護音樂人免受未經授權 AI 聲音偽造的州立法。

簽署地點甚至沒選在政府大樓，而是在納什維爾著名的 Robert's Western World 酒吧裡。鄉村巨星 Luke Bryan 和 Chris Janson 都在現場站臺。Luke Bryan 當場表示，能看到自己所在的州率先站出來保護音樂人辛勤付出的成果，是一個絕妙的先例。

這項法案將於 7 月 1 日正式生效。生效之後，任何人在未經授權的情況下，擅自使用 AI 工具模仿藝術家的聲音都屬於違法行為。

升級幾十年前的公開權

說白了，田納西州這次並不是平地起高樓重新發明一套監管體系，而是聰明地把舊法律擴容。

田納西州原本就有保護藝術家「公開權」（Right of Publicity）的法律，但過去保護的範圍非常具體：藝術家的姓名、照片以及肖像外貌。幾十年前立法的人顯然沒預料到，有一天計算機會不需要露臉、不需要借名字，就能把一個人的嗓音和唱腔模擬得嚴絲合縫。

這次通過的《ELVIS 法案》，最關鍵的一筆就是把「聲音」明確列入了受保護的個人資產清單，並加入了專門針對 AI 生成技術的保護條款。

田納西州這麼著急並非偶然。按照州長辦公室公佈的資料，當地音樂產業支撐了超過 6.1 萬個就業崗位，遍佈 4500 多個演出場所。從貓王、Dolly Parton、BB King 到 Taylor Swift，這裡是名副其實的音樂大本營。如果連飯碗的核心資產都守不住，整個支柱產業都會被動搖。

堵死侵權還是扼殺創意？

行業對 AI 的態度其實相當撕裂。

一邊是像環球音樂這樣的唱片巨頭和大量詞曲創作者，他們極度擔憂聲音被無成本盜用。去年 Drake 的 AI 假歌被全網下架，雖然靠平臺規則壓制住了，但法律上的空白讓大家始終提心吊膽。

另一邊，也有音樂人在主動擁抱新技術。披頭士樂隊在 2023 年 11 月正是靠 AI 語音提取工具，才完成了最後一部作品《Now and Then》。先鋒歌手 Grimes 甚至公開表態歡迎大家用 AI 模擬她的聲音做歌，商業化成功的話還能五五分成版稅。

田納西州的法案並沒有一棍子打死技術，它的關鍵定語在於「未經授權」。你想用可以，但必須坐下來談許可、付報酬。

為什麼重要

對所有內容創作者和歌手來說，這是一道久違的安全屏障。如果你是個正在上升期的音樂人，不用再擔心某天醒來，發現某個匿名賬號用你的聲線唱了首低俗神曲，而你連以什麼罪名起訴都找不到條文。不過需要潑冷水的是，這項法案目前只是一項州級立法，值不值得大家歡呼，還得看它在跨州乃至跨國網際網路侵權上到底能有多少威懾力。

對生成式 AI 開發者和音樂平臺來說，好日子快到頭了。過去很多語音合成工具和模型訓練團隊遊走在灰色地帶，預設「只要不是抄原唱錄音就不算侵權」。現在田納西州明確把聲音當成獨立的受保護資產，會直接倒逼 AI 音樂初創公司收緊資料集過濾規則，甚至可能倒逼美國聯邦層面儘快拿出統一的立法方案。

我們認為，田納西州這一步走得相當狡黠且精準。它沒有像很多地方那樣試圖從宏觀層面去監管大模型演算法，而是死死咬住自己最具話語權的音樂資產，用既有的公開權框架把「聲音」焊死在保護傘下。但隱患也顯而易見：聲音相似的界限到底在哪？模仿秀、致敬歌手和 AI 深度偽造之間的紅線誰來畫？這些邊界在法庭實戰中看起來還有得扯皮。