五角大樓施壓 Anthropic：若不放寬武器與監控限制，或面臨全面封殺

想像一下，軍方指著一家科技公司說：你要麼把安全鎖全給我拆了，要麼我就把你打成「供應鏈安全風險」；但轉頭又威脅要用《國防生產法》強行徵用你。

這種自相矛盾的魔幻劇情，眼下正真真切切地在五角大樓上演。被逼到牆角的是 Anthropic，而跟他們談判的，是美國國防部長 Pete Hegseth 和他的團隊。

雙方爭執的焦點其實就兩件事：Anthropic 堅決不許美軍把 Claude 用於對美國公民的「大規模監視」，以及「完全脫離人類控制的自主致死武器」。而五角大樓的態度則是，只要是合法軍事用途，私營公司就不能指手畫腳。

唯一能打的 AI，遇到了最狠的談判桌

美軍這次之所以這麼急躁，是因為他們發現自己被「卡脖子」了。

按規定，五角大樓為了供應鏈安全，必須維持至少兩家能處理機密資訊的 AI 供應商。但現實很尷尬：截至目前，全美只有 Anthropic 的 Claude 正式拿到了處理機密防禦系統的准入許可。

其他幾家根本頂不上來。Google 的 Gemini 接近簽約但還沒完全落地；OpenAI 明確表示 ChatGPT 的安全效能還沒達標，不敢部署到機密網路；至於五角大樓情急之下火速批准的 xAI Grok，據防務知情人士透露，內部普遍認為它是幾家裡最不可靠、能力最弱的一個。

一位防務官員私下對 Axios 說的狠話道出了實情：軍方還在跟 Anthropic 談的唯一原因，就是現在離不開它，誰讓他們的模型就是那麼好用。

坐在談判桌對面的五角大樓陣容也很有意思。領頭談判的是五角大樓 CTO Emil Michael，這位前 Uber 二號人物當年曾深陷 Uber「上帝模式」監控使用者和針對記者的醜聞；旁邊坐著的則是副部長 Steve Feinberg，一位管理著 650 億美元資產、在軍工領域有深厚投資的私募巨頭。

面對五角大樓週五下午 5 點 01 分的最後通牒，Anthropic CEO Dario Amodei 公開發文硬剛，表示「憑良心無法屈從這種要求」。軍方連夜送來的新合同滿篇都是法律漏洞，表面上說是折中妥協，實際上隨時可以廢棄兩項安全底線。

為什麼重要

我們認為，這場對抗是生成式 AI 商業化以來，最關鍵的一場倫理與權力的正面碰撞。

對使用者和企業來說，這直接檢驗了 AI 廠商安全承諾的含金量。如果 Anthropic 這次退讓，就意味著科技公司的「安全護欄」在國家機器面前只是廢紙一張，未來任何商業使用者的隱私和使用界限都隨時可以被行政命令推翻；而 Dario 守住底線，反而會給 Claude 樹立起極高的商業信譽。

對整個行業而言，五角大樓的做法顯得極其短視甚至笨拙。一邊威脅把 Anthropic 列為通常針對外國敵對勢力的「供應鏈風險」，強迫所有防務承包商連夜剝離 Claude；另一邊又威脅用《國防生產法》強徵，等於官方承認 Claude 是不可替代的國防關鍵資產。這種自相矛盾的操作，暴露了軍方在 AI 採購上的巨大焦慮。

看起來，軍方的強推不僅難以逼就範，反而給整個矽谷提了個醒：當國家安全與民權底線相撞，軍方甚至願意違背自己的規則，拉一個並不成熟的備選模型倉促頂包。接下來無論是 Google 還是 OpenAI，在簽下機密合同前，恐怕都得重新掂量一下自己能不能守住不作惡的底線。