OpenAI 與五角大樓達成機密網路協議：設技術安全護欄

前腳五角大樓剛把 Anthropic 罵成極左並直接拉進黑名單，後腳 OpenAI 就把自家的模型送進了美軍的涉密網路。

在外界看來，這像是一場戲劇性的趁虛而入，但 Sam Altman 卻給出了完全相反的說法。週五晚間，Altman 宣佈與美國國防部達成協議，允許軍方在涉密環境中使用 OpenAI 的前沿模型。更戲劇化的是，Altman 宣稱這份協議不僅保留了 Anthropic 之前苦苦爭取的安全紅線，甚至在技術上防得更嚴，他還呼籲五角大樓把同樣的條款給所有 AI 公司。

一場關於紅線的極限施壓

這場風波的導火索是五角大樓向各家模型廠商施壓，要求軍方可以將 AI 用於一切合法用途。Anthropic 執行長 Dario Amodei 堅決不肯鬆口，咬死了兩條絕對紅線：不能用於對美國國內公民的大規模監控，不能用於沒有人類介入的全自動致命武器系統。

五角大樓新任國防部長 Pete Hegseth 的反應極其激烈，指責 Anthropic 妄圖奪取美軍作戰行動的否決權。據報道，軍方一度拿出三選一的最後通牒：要麼刪掉安全限制，要麼終止 2 億美元合同並貼上供應鏈風險標籤，甚至動用國防生產法強制執行。

隨後，特朗普在社交平臺上痛批 Anthropic 是極左瘋子，下令聯邦機構在六個月內清退其產品。緊接著 Hegseth 宣佈將 Anthropic 定性為供應鏈風險，嚴禁任何美軍承包商或供應商與其開展商業往來。Anthropic 則表示會向法院提起訴訟。期間，OpenAI 有 60 多名員工、Google 有 300 多名員工簽署聯名信，公開聲援 Anthropic。

純雲端部署與不能強迫執行的安全棧

就在大家以為軍方要逼著所有實驗室徹底交出控制權時，OpenAI 簽了字，並且拿出了自己的方案。

Altman 在社交平臺和隨後的全員會上透露，五角大樓其實接受了那幾條關鍵紅線，並把它們落實在了法律和合同文本中。協議明確禁止將技術用於對美國人的國內監控，也不能通過購買商業個人資料來繞過限制，甚至直接把 NSA 等情報機構排除在外，若要使用必須另立合同。

技術實現上，OpenAI 堅持了純雲端部署，堅決不在邊緣端裝置上執行，以此阻斷模型直接控制無人機或致命武器的可能性。OpenAI 會保留完整的安全棧控制權，派遣通過安全審查的工程師進駐五角大樓進行監督，並持續執行稽核分類器。Altman 對員工表示，如果模型拒絕執行某項任務，政府無權強迫 OpenAI 逼迫模型去執行。

Altman 表示希望通過這套方案促成局勢降溫，讓軍方停止法律和行政層面的懲罰動作，給其他實驗室提供一條可參照的合作路徑。

為什麼重要

我們認為，OpenAI 這次展現出了極其老練的政商手腕，但這場博弈留下的隱患遠沒有化解。

從表面上看，OpenAI 的做法非常聰明。它沒有像 Anthropic 那樣選擇公開對抗，而是把原則問題轉化成了系統架構問題：既然軍方要求合法使用，那就用雲端訪問、內建安全棧和拒絕權築起一道技術防線。如果這套條款真能推廣到全行業，既保住了前沿實驗室的安全底線，又讓開發者不用在良知和政府訂單之間被迫站隊。

但看起來，這種平衡依然脆弱。在法律層面，合同中的措辭是按照現有法律和部門政策界定人類控制權，而政策和法律的解釋權往往掌握在軍方自己手裡。所謂的安全棧到底是由 OpenAI 的分類器說了算，還是最終會被緊急狀態下的行政命令突破，目前誰也無法打包票。特別是就在訊息傳出前後，美以對伊朗的軍事行動已經展開，實戰環境下對自動化決策的渴望只會越來越強。

對於整個 AI 行業而言，這次事件立下了一個危險的先例。Anthropic 因為堅守安全防線被扣上供應鏈風險的帽子，甚至面臨被整個國防承包商生態封殺的風險，這說明政府已經開始動用行政鐵拳來重塑 AI 公司的原則。OpenAI 哪怕拿到了所謂的護欄，本質上也是在軍方劃定的遊戲規則內達成的妥協。軍工訂單這塊巨大的利益誘惑面前，前沿實驗室的技術中立神話正在徹底破滅。