OpenAI 與 Google 員工聯手：提交法庭簡報支援 Anthropic 起訴五角大樓

商場上爭得你死我活的對手，突然為了同一件事站在了一起。

週一，Anthropic 正式向法院起訴美國國防部，抗議特朗普政府將其列為「供應鏈風險」名單。僅僅幾個小時後，法庭收到了一份特殊的「法庭之友」意見書：來自競爭對手 OpenAI 和 Google DeepMind 的近 40 名員工，聯名聲援 Anthropic。名單裡赫然包括 Google 首席科學家、Gemini 負責人 Jeff Dean。

這場正面衝突的起因，是 Anthropic 堅守的兩條軍事應用紅線：拒絕將技術用於對美國本土公民的大規模監控，拒絕用於完全自主的致命武器。五角大樓則堅持軍方應該把 AI 用於「任何合法用途」，雙方談判徹底談崩。

一張扣給自家人的「外國間諜」標籤

五角大樓給 Anthropic 扣上的「供應鏈風險」標籤，通常是用來對付可能危害國家安全的外國實體的。

這個標籤殺傷力極大。它不僅封死了 Anthropic 自己承接軍方合同的路，還規定任何第三方承包商只要在五角大樓的專案裡用了 Claude，就同樣會被列入黑名單，逼著整個產業鏈把 Claude 連根拔起。

荒謬的是，Claude 是首個獲批處理絕密情報的模型，早已深度嵌入美軍系統。據報道，就在國防部長 Pete Hegseth 宣佈將 Anthropic 列為風險名單的幾小時後，美軍在擊斃伊朗最高領袖哈梅內伊的行動中，依然使用了 Claude。

更具戲劇性的是，五角大樓前腳給 Anthropic 貼上標籤，後腳就拉著 OpenAI 簽了新合同。這一舉動在 OpenAI 內部直接炸開了鍋，許多員工公開表示抗議。

頂尖工程師眼裡的真實風險

在提交給法院的意見書裡，這些來自 Google 和 OpenAI 的頂尖科學家明確表示，他們是以個人專業身份發聲，而不是代表各自公司。

他們指出，如果五角大樓對 Anthropic 的條款不滿意，完全可以直接解約並轉向其他廠商，而不是濫用行政權力，用「供應鏈風險」這種標籤來打擊報復。這種做法會摧毀行業的公開討論氛圍，直接削弱美國 AI 的科研和產業競爭力。

聯名信還從技術角度拆解了為什麼紅線必須存在。談到國內監控時，他們解釋，美國人的監控錄影、地理位置、社交媒體和交易記錄早就存在，但此前一直相互割裂。真正可怕的是加上一層 AI，瞬間將上億人的零碎軌跡拼成即時的全網監控機器。

至於全自主致命武器，工程師們指出，模型在沒見過的模糊環境下極不可靠，不僅容易出現幻覺，也做不到人類那樣的權衡。在導彈發射前，必須有人類留在決策鏈路裡。

為什麼重要

這起訴訟的走向，決定了未來到底是演算法倫理給軍權套韁繩，還是行政命令徹底碾平科技公司的安全紅線。

對開發者和產業上下游來說，五角大樓的做法開了一個極壞的頭。如果一家本土公司僅僅因為在合同裡堅持安全限制，就會被官方扣上原本針對敵國機構的黑名單帽子，甚至連帶懲罰所有整合其介面的合作伙伴，那麼任何試圖在商業合同裡保留道德原則的技術團隊，都將面臨滅頂之災。

在行業競爭上，我們覺得 OpenAI 和 Google 員工的集體站隊非常聰明且罕見。他們看得很清楚，軍方分化廠商、拿訂單逼迫企業放棄紅線的手段，今天能砸在 Anthropic 頭上，明天就能砸在所有人頭上。如果大廠之間為了搶國防大單競相競次，最終所有人都會淪為沒有自主權的純軍工代工廠。

不過，這場抗爭的現實隱患依然巨大。五角大樓迅速轉頭和 OpenAI 簽約的事實表明，只要有廠商願意妥協，政府就能輕易繞過堅守原則的人。Anthropic 這一仗哪怕在法理上贏了，也可能在利潤豐厚的政府採購市場被徹底邊緣化。但在缺乏系統性法律監管的當下，科技從業者靠個人信譽築起的這道防線，看起來已經是阻擋 AI 失控為數不多的剎車片了。