Anthropic 起訴美國國防部：守住軍用 AI 底線遭制裁，搬出憲法維權

一家矽谷頂尖的 AI 公司，把自己的政府國防部告上了法庭。原因是它不想把自己的模型變成全自動殺人機器，也不想幫政府監視普通老民，結果直接被五角大樓按上了通常只給外國敵對勢力準備的「國家安全風險」帽子。

Anthropic 正式向美國加州聯邦地區法院和哥倫比亞特區巡迴上訴法院兵分兩路提起訴訟，控告美國國防部及特朗普政府違憲打擊報復。起因很直接：Anthropic 堅守了自己在軍用 AI 上的兩條底線，拒絕無條件服從五角大樓。

堅守底線換來一張「黑名單」

事情的起因其實是一場關於 AI 能不能越界的拉鋸戰。Anthropic 明確劃出了兩條不能碰的紅線：第一，堅決不讓技術用於對美國公民的大規模國內監控；第二，AI 不能用來驅動完全自主武器，目標鎖定和開火決定必須有人類在迴路中把關。

但五角大樓並不買賬。國防部長 Pete Hegseth 認為軍方必須能將 AI 用於「任何合法目的」，不能被一家民間承包商卡脖子。特朗普與 Hegseth 甚至公開給 Anthropic 和 CEO Dario Amodei 扣上了激進的標籤。

隨後懲罰接踵而至。五角大樓將 Anthropic 認定為「供應鏈風險」，特朗普更下令所有聯邦機構在六個月內停用 Anthropic 的技術。美國總務管理局（GSA）隨即終止了 OneGov 合同，直接掐斷了聯邦政府三大分支使用 Claude 的途徑，財政部和國務院等部門也紛紛開始切割。

拿憲法和採購法反戈一擊

以往這種「供應鏈風險」標籤往往只針對存在網路安全或間諜隱患的外國企業，扣給一家本土明星獨角獸幾乎沒有先例。這意味著所有與五角大樓做生意的承包商，都必須自證系統裡沒有 Anthropic 的任何技術。

Anthropic 在起訴書中指出，政府的行為公然侵犯了美國憲法第一修正案賦予的言論自由，以及第五修正案的正當程序權利。公司對模型侷限性和安全風險的判斷屬於受保護的表達，政府不能因為政見不合就動用公權力砸碎一家公司的商業價值。

除了加州的憲法官司，Anthropic 還在華盛頓特區巡迴上訴法院抓住了採購程式的漏洞。按照法律規定，將供應商踢出供應鏈必須先做風險評估、書面通知並給予答辯機會，還要正式通報國會。五角大樓這次跳過了一切法定流程，完全是行政權力的越權報復。

眼下，像微軟這樣的商業大客戶雖然還在力挺 Anthropic，但也已經被迫建立防火牆，把與 Anthropic 的業務跟五角大樓的軍工合同徹底剝離開來。

為什麼重要

這起訴訟把 AI 行業最敏感的遮羞布徹底扯開了：當最強的大模型遇到國家暴力機器，開發者到底有沒有權力說「不」？

對開發者和企業級使用者來說，這敲響了一記刺耳的警鐘。一旦一家模型廠商因為倫理原則被定性為供應鏈威脅，所有下游企業都可能面臨合規連坐的風險。即便你不在軍工領域，政府的大手也可能隨時切斷你的底層技術棧。現在依賴單一閉源模型的團隊，必須認真考慮多模型備份和遷移方案。

對整個行業而言，五角大樓此舉是在給所有 AI 公司立規矩：要麼交出完全控制權，要麼失去政府訂單甚至被擠出主流商業生態。如果 Anthropic 輸了這場官司，其他競爭對手很可能被迫放棄原有的安全底線，全盤向軍方的無限制採購妥協，軍用 AI 的倫理護欄將被瞬間沖垮。

我們認為，Anthropic 這次選擇硬剛是非常清醒且必要的一步。在商業合同上妥協或許能苟活，但一旦接受了「無限制合法用途」，就等於徹底放棄了自身品牌的安全信譽。它打程式違規和第一修正案的勝算並不低，至少能逼迫白宮在法庭上解釋清楚，究竟什麼才叫合法合理的國家安全邊界。