紐約時報組建編輯部 AI 團隊：做原型工具，但堅持人類採寫

一邊把 OpenAI 告上法庭，一邊在自家庭院裡給 AI 搭起了實驗室。這正是紐約時報眼下在做的事。

剛加入紐約時報擔任 AI 倡議負責人的 Zach Seward 在 Threads 上透露，報社正著手在編輯部裡組建一支專門的新團隊。這支團隊的任務很明確：做原型開發，探索怎麼用生成式 AI 和機器學習技術來輔助新聞採寫，以及改變內容呈現在讀者面前的方式。

編輯部裡的「臭鼬工場」

根據 Seward 公佈的資訊，這個新團隊規模不算大，但配置很全。他們計劃招募一名機器學習工程師、一名軟體工程師、一名設計師以及兩名編輯。

目前紐約時報已經掛出了 AI 倡議副編輯總監和資深設計編輯的招聘啟事。招聘說明裡把這個團隊比作編輯部內部的「臭鼬工場」，希望彙集工程、研究和設計人才，跟新聞採編、產品和技術部門緊密合作，把好的創意從概念原型推向實際生產。

不過，紐約時報在備忘錄裡把紅線劃得非常死：無論引入什麼工具，時報的新聞採寫、報道和編輯工作，永遠都由人類專業記者來完成。換句話說，AI 只能當助手和展示工具，絕對不能碰核心的筆桿子。

一邊打官司，一邊招兵買馬

這番動作之所以耐人尋味，全因紐約時報跟生成式 AI 的緊張關係。

在此之前，紐約時報是最早遮蔽 OpenAI 抓取爬蟲的新聞機構之一。後來矛盾直接升級，他們正式起訴了 OpenAI 及其大股東微軟，指控 ChatGPT 幾乎逐字照搬時報文章，侵蝕了其讀者關係並剝奪了營收。

面對 AI 浪潮，同行們的選擇截然不同。Axel Springer 和美聯社已經選擇跟 OpenAI 握手言和，簽下內容授權協議，換取資金併合作探索新聞應用。紐約時報則選擇了一條更硬氣的路：法庭上見真章，但技術上絕不掉隊。

目前尚不清楚紐約時報是會尋找外部模型供應商合作，還是完全靠自研工具跑通流程。

為什麼重要

我們認為，紐約時報這一步走得相當清醒且聰明。

打官司保護內容版權是一回事，在生產力工具革命面前閉目塞聽則是另一回事。如果因為起訴侵權就徹底拒絕 AI，最後的結果只會是被更高效的對手甩在身後。把 AI 限制在輔助採訪和資料視覺化、前端呈現上，既守住了傳統大報的專業公信力，又吃到了新技術在效率上的紅利。

對於整個傳媒行業來說，這也是一個關鍵的試金石。過去幾個月裡，部分媒體急著用 AI 寫稿，結果捅出了假新聞、虛構作者署名等一堆爛攤子。紐約時報建這個「臭鼬工場」，看起來就是想給行業打個樣：讓技術人員和老牌編輯坐在一起，探索 AI 到底能在哪些採編輔助場景真正落地，而不是偷懶拿它替代記者。

當然，隱患也不是沒有。一邊指控大模型侵權，一邊在內部搞模型開發與應用，時報在模型選擇上會非常微妙。他們到底會用哪家廠商的基礎模型，還是硬著頭皮從頭自研，將是接下來外界最關注的看點。