中國外交部駁斥 Anthropic CEO：借 AI 威脅論「渲染恐慌」

AI 圈的技術之爭，終於徹底變成了大國之間的口水戰。

週一，中國外交部發言人郭嘉昆公開點名 Anthropic 執行長 Dario Amodei，指責他在人工智慧發展上「製造恐慌」。這起交鋒的導火索，是 Amodei 在週六發表的一篇長文。他在文中聲稱「中國在 AI 上領先將對美國和世界構成嚴重危險」，並極力呼籲美國維持對華先進製程晶片和光刻裝置的出口封鎖。

更有意思的是，Amodei 還丟擲了一個驚悚的時間表：如果行業不踩剎車，AI 智慧體可能會在 6 到 12 個月內接管網際網路。要控制全球節奏，美國就必須拉上「具有最先進製程能力的威權國家」中國一起談。這種一邊要求掐死算力脖子、一邊又喊話要合作的邏輯，立刻引來了中方的全面反擊。

一邊卡脖子，一邊喊合作？

郭嘉昆在例行記者會上回應稱，製造恐慌、對抗和惡性競爭只會破壞全球 AI 治理程序，這不符合任何一方的利益。

中方官方媒體《環球時報》週日也發表社論，直言 Amodei 的文章表面上是在聊全人類的安全，骨子裡全是對華遏制條款，本質上就是一本 AI 領域的「冷戰劇本」。

這場爭論的火藥味其實早就埋下了。就在上週，美國聯邦調查局（FBI）、國家安全域性（NSA）和網路安全與基礎設施安全域性（CISA）聯合釋出警告，指責中國 AI 團隊通過「模型蒸餾」等手段，激進地從 Claude 和 GPT 等美國前沿模型中抽取能力。中國商務部隨後駁斥稱這些指控毫無根據，指出模型蒸餾是業內常見的公開訓練方法，美方的真實意圖是在 AI 產業搞技術壟斷。

與此同時，大洋彼岸的另一位主角也沒給 Amodei 面子。美國總統特朗普在週一同樣駁回了放慢 AI 研發的呼籲，直接把這種踩剎車的想法罵作「病態陰謀」，認為這隻會讓中國搶先一步超越美國。

雙方都在擔心被對方「偷家」

中國政府對 AI 安全的神經同樣緊繃，只是防備的方向截然不同。

中國國家安全部部長陳一新週日在社交媒體發文，警告稱一旦 AI 落在敵對勢力手中，將直接威脅政治與制度安全。陳一新點名提到了 Anthropic 和 OpenAI 的尖端技術，指出某些國家和組織已經具備利用 AI 大規模快速挖掘系統漏洞並執行復雜駭客任務的能力，嚴重威脅到了關鍵資訊基礎設施。

亞洲協會政策研究所學者李成（Lizzi C. Lee）一語道破了死結：中美雙方現在最關心的，都是確保對方無法在技術上掐住自己的脖子。從北京的角度看，美國一邊封鎖頂尖算力，一邊又要求中國在前沿安全上深度配合，這種「合作」在現實中根本無法成立。

目前雙方預計將在 9 月 24 日的高層會晤中討論 AI 治理。中國在拉攏全球南方國家推進全球治理框架的同時，也在全力把自己的模型推向開源社群。

為什麼重要

這場跨國爭吵看起來是宏觀地緣博弈，但對具體使用技術的人來說，影響已經近在眼前。

對於開發者和企業來說，全球 AI 陣營的技術撕裂已經無法回頭。中國團隊的模型在成本上極具優勢，部分基準測試甚至不輸美國頂尖水平，但因為算力限制，大家被迫走向兩條路：一方倚仗頂級晶片堆引數搞閉源生態，另一方則拼命最佳化開源架構和蒸餾技術。無論你現在選哪邊的技術棧，都要做好底層 API 可能隨時受到政策波及的心理準備。

我們認為，Amodei 這次不僅沒討到好，反而把矽谷安全派的軟肋暴露無遺。他在文章裡提出的訴求本身是矛盾的：既要把中國定義為最大威脅並封死硬體，又要求對方在安全上配合自己踩剎車。正如學者所質疑的那樣，當你把對方的算力通道徹底堵死時，你手上其實已經沒有任何可以拿來交換合作的籌碼。

更諷刺的是，這套說辭在華盛頓也碰了壁。特朗普直接用「陰謀論」回絕了慢下來的建議，證明在大國博弈的算盤面前，AI 公司的末日警告往往會被政治力量直接收編，變成繼續軍備競賽的藉口，而不是真正坐下來立規矩的契機。