Anthropic 堅拒軍方監控與自主武器：遭威脅列為供應鏈風險

商業談判談不攏，通常無非買賣不成仁義在。但這週五角大樓和 Anthropic 之間的一場拉鋸，直接把一家美國本土頂尖 AI 公司，推到了被自家政府打成「供應鏈風險」的審判臺上。

事情的起因，是美國戰爭部長 Pete Hegseth 在社交平臺 X 上公開表示，他正指示部門將 Anthropic 列為「供應鏈風險」。隨後總統唐納德·特朗普也要求聯邦機構在 6 個月過渡期後全面停用 Anthropic 的技術。

更讓人瞠目結舌的是 Hegseth 的跟進表態。他發文聲稱即刻起任何與美軍有合作的承包商、供應商或合作伙伴，都不得與 Anthropic 開展任何商業往來。

兩道守了幾個月的紅線

五角大樓為什麼要對一家自 2024 年 6 月就進入美軍機密網路的合作伙伴下狠手？核心分歧其實只有兩個條款。

Anthropic 在長達數月的談判中，堅決要求在 Claude 的合法使用範圍里加上兩項例外限制：第一是嚴禁用於針對美國公民的大規模國內監控，第二是嚴禁用於完全自主武器，也就是脫離人類控制自動瞄準併發射的系統。

Anthropic 執行長 Dario Amodei 明確表示，現階段的前沿模型根本達不到全自動武器所需的可靠性，直接上場會危及士兵與平民。而大規模監控本國公民，則是赤裸裸侵犯基本權利。

五角大樓方面堅稱自己壓根沒打算幹這兩件事。但軍方的邏輯是，軍方的行動絕不能受到商業供應商規則的束縛。

談判徹底破裂後，Anthropic 迅速釋出公開宣告硬碰硬。他們指出，所謂的供應鏈風險標籤在歷史上只針對過外國敵對勢力，從未公開扣在一面美國本土企業頭上。

Anthropic 還強調，根據美國法典相關條款，部長在 X 上的越權威脅並不具備法律效力。就算供應鏈風險審查正式落地，受影響的也僅僅是涉及國防部合同的任務，根本無權干預承包商在民用業務裡使用 Claude。

矽谷聯名抗議，與同行火線接盤

這番強硬制裁在科技圈引發了劇烈反彈。來自 OpenAI、Slack、IBM、Cursor 和 Salesforce Ventures 等機構的數百名科技從業者發起聯名公開信，敦促五角大樓撤回這一認定，並呼籲美國國會介入調查。

聯名信直言，兩家機構談不攏條款，正常的做法是和平分手另尋合作。用行政重拳懲罰一家拒絕放棄原則的本土企業，是在給全美科技行業發出極其危險的訊號：要麼無條件服從政府指令，要麼接受報復。

富有戲劇性的是，就在白宮公開抨擊 Anthropic 的同一時間，OpenAI 隨即宣佈與國防部達成新協議，將自家的模型部署進五角大樓的機密環境。

OpenAI 執行長 Sam Altman 隨後對外宣稱，他們對待監控和自主武器有著與 Anthropic 相同的紅線。但 OpenAI 研究員 Boaz Barak 也在社交媒體上呼籲，整個行業必須把政府濫用 AI 監控公民視為與生物武器同等級別的災難性風險來嚴加防範。

為什麼重要

對企業客戶和普通開發者來說，現在大可不必驚慌。Anthropic 的 API 和民用服務完全正常運轉，即便是五角大樓的承包商，在軍方合同以外的技術研發和商業產品中繼續使用 Claude 也依然合法。

但這場衝突對整個 AI 行業的影響是深遠的。我們認為，五角大樓此舉開創了一個極其惡劣的行政先例。如果軍方可以通過扣上「國家安全風險」的帽子來強行拆解商業公司的安全紅線，那麼任何前沿 AI 團隊在政府合約面前都將失去談判籌碼。

Anthropic 的選擇非常硬氣，甚至帶有一點理想主義色彩。他們賭的是法律程式和公眾對隱私的底線認同，寧可承受失去數億美元政府大單的代價，也要守住憲法權利與武器倫理。

相比之下，OpenAI 的火速接手看起來極其敏銳且充滿商業手腕，但這也給它自己套上了一道緊箍咒。既然 Altman 宣告有著同樣的底線，當五角大樓未來同樣要求突破限制時，OpenAI 究竟是會堅持到底，還是悄悄後退一步，業內所有眼睛都會盯著它。