謊稱學術研究卻拿去商用：配音演員集體起訴 AI 公司 LOVO 偷聲音

想像一下，你正坐在朋友家看影片，螢幕里正在解說俄烏前線戰況，解說員的聲音每一個咬字、停頓都跟你一模一樣，但你這輩子從沒念過這段詞。

配音演員 Paul Skye Lehrman 遇到的就是這樁怪事。隨後他的妻子、同樣幹了 14 年配音的 Linnea Sage 也發現，自己的聲音在未經同意的情況下成了商業 AI 產品裡的付費預設音色。

週四，這對配音夫婦正式在紐約聯邦法院向 Berkeley 的 AI 初創公司 LOVO 提起集體訴訟。他們指控這家公司靠欺詐手段獲取原聲，並把包括好萊塢明星在內的聲音做成 AI 模型牟利。

這被認為是業內第一起針對 AI 公司「未經授權使用聲音肖像進行模型訓練」的集體訴訟。

說是學術研究，轉頭賣給 33 萬訂閱的頻道

這起盜用事件的開頭，隱藏在自由職業平臺 Fiverr 的兼職訂單裡。

根據起訴書，2020 年，一名自稱做「學術研究」的使用者在 Fiverr 上聯絡了 Lehrman，付了 1200 美元請他錄製一段樣本，並白紙黑字保證這些音訊「絕不用於其他用途」。後來調查才發現，聯絡他的人正是 LOVO 的員工。

兩年後，Lehrman 卻在一個擁有 33.6 萬訂閱的軍事 YouTube 頻道里，聽到了自己「親自」在解說武器裝備。到了 2023 年 6 月，他在好萊塢大罷工的播客節目裡再次聽到了這個 AI 替身。

在 LOVO 的訂閱服務裡，Lehrman 的聲音被包裝成了一位叫「Kyle Snow」的虛擬角色。起訴書指出，這個聲音甚至直接被 LOVO 設為軟體預設音色，還作為平臺排名前五的主打音色來做推廣演示。

Sage 的經歷如出一轍。2019 年對方以「只用於內部無線電廣告測試、無需任何授權」為由向她約稿，到了 2023 年，她的聲音成了 LOVO 平臺上的「Sally Coleman」。

甚至連一線明星也沒逃過。訴狀稱，LOVO 平臺充斥著打擦邊球的名字，比如把 Ariana Grande 叫做「Ariana Venti」，把 Conan O’Brien 叫做「Cocoon O’Brien」，甚至還有「Barack Yo Mama」。

活少了一半，還要替不想合作的品牌背書

演員們走上法庭，核心矛盾在於生計和聲譽的雙重失控。

曾在《醫院革命》等劇集配音的 Lehrman 估算，自去年以來，他的配音工作量直接腰斬了 50%。比收入腰斬更可怕的是名譽受損：聲音完全脫離了自己的控制，在自己不知道的地方，替自己絕不會代言的品牌說話。

Sage 則更直接地警告，如果任由這種盜用氾濫，配音行業裡 99% 的基礎工作都會被 AI 取代。這不僅關乎一線大腕，更是成千上萬靠聲音維持生計的普通從業者的滅頂之災。

美國演員工會 SAG-AFTRA 的總法律顧問 Jeffrey Bennett 也公開聲援，指出許多從業者還沒意識到自己的聲音同樣享有權利。工會正在極力呼籲制定聯邦層面的公開權法律，因為目前全美只有部分州有地方保護法，缺乏統一的聯邦法律來給全網盜版聲音下架令。

為什麼重要

對於自由職業創作者和配音演員來說，這起訴訟敲響了最大的警鐘。如果你平時會在網路平臺接小單，那些寫著「僅供內部測試」或「學術研究」的錄音合同，現在必須一字一句審清楚。

在我們看來，LOVO 這類初創公司的做法暴露了生成式 AI 早期最惡劣的一面：用廉價的外包合同打擦邊球，在合同裡隱瞞真實商業意圖，本質上就是用幾千塊錢買斷別人一輩子的數字資產。

更狡猾的是，許多聲音生成工具一邊在免責條款裡寫著「禁止用於模仿明星」，另一邊卻在搜尋推薦裡用擦邊諧音梗招攬使用者。這種既想吃版權流量又想推卸責任的做法，隨著訴訟的展開很難再矇混過關。

從行業競爭來看，這起集體訴訟把 AI 版權糾紛從「文字和圖片抓取」徹底推到了「個人生物特徵與公開權」的新戰場。對那些規範採購版權、自建合規語音庫的模型廠商來說，這是一次淨化市場的機會；而對那些靠灰色爬蟲和欺騙式小單起家的語音工具來說，被清算的時刻已經到了。