特朗普推迟 AI 安全行政令：担忧 90 天前置审查削弱对华优势

签字笔都快碰到纸面了，白宫原定几小时后就要正式宣布，特朗普却在最后一刻踩了刹车。

特朗普在白宫椭圆形办公室对记者证实，他决定推迟签署一项针对前沿 AI 的安全行政命令。推迟的理由很直接，他说自己不喜欢里面的某些条款，更担心这套前置审查机制会拖慢本土企业的脚步，削弱美国在面对中国等对手时的竞争优势。

这份在华盛顿流传的行政命令草案，核心是给下一代前沿大模型立一套前置体检制度。按照草案规划，联邦政府将与头部 AI 公司建立合作机制，在模型正式公开发布前，给政府最长 90 天（或 14 到 90 天）的评估窗口。此外，金融、医疗等关键基础设施领域的网络安全防御人员也能提前接入测试。

90 天的闭门考卷

草案给各部门划了相当硬核的分工。

美国国家安全局（NSA）被授权对模型展开涉密安全评估，财政部负责搭建 AI 公司与关键基础设施网络防御者之间的数据共享协议，而国家网络总监办公室（ONCD）、网络安全和基础设施安全局（CISA）以及国家标准与技术研究院（NIST）则共同负责划定哪些模型才算够格被查的「前沿模型」。

一位看过草案的前联邦官员透露，过去五年前沿模型测试其实也有，但基本是企业把政府官员请进房间，手把手给官员演示模型应该做什么，主动权全在厂商手里。如今政府觉得自家的技术认知成熟了，要求变成了「直接把工具交出来，我们自己测」。

华盛顿之所以这么着急想看模型的底牌，是因为前沿风险已经不再是科幻小说的假设。此前 Anthropic 的 Mythos 以及 OpenAI 的 GPT-5.5 等模型，都被曝出存在不可忽视的网络安全风险。

安全红线撞上「加速派」口号

微软 AI 红队创始人 Ram Shankar Siva Kumar 的感受很能说明问题。2019 年他的团队只有几名安全和机器学习工程师，现在团队里已经塞满了心理学家、语言学家甚至生物武器专家。现实中，AI 已经被用于军事指挥、无人机战术和跨国网络攻击，模型代码里的每一个疏漏，都可能变成现实世界里的真金白银甚至人命代价。

但问题在于，特朗普政府从一开始就把自己架在了「全面反监管」的台子上。新政府上台时公开抨击拜登时期的 AI 安全政策，声称设置护栏只会捆住美国科技巨头的手脚。如今面对实打实的技术失控风险，官员们尴尬地发现，除了搞测试、立规矩，根本找不出别的词来保障国家安全。

特朗普在临门一脚时把文件按下，说白了就是被自己的竞选口号逼进了死角：既不想承认前沿技术需要戴紧箍咒，又不敢真把毫无防备的超级工具直接放归山林。

为什么重要

在我们看来，90 天对普通软件来说不过是一个小版本迭代，但在当下的前沿 AI 竞争里，90 天几乎就是一整代产品的生死线。如果美国头部团队每发布一个大模型都要被各部委按在机房里测试两三个月，而大洋彼岸的开源社区和对手却在以周为单位狂奔，硅谷的焦虑完全可以理解。

但特朗普这种因噎废食的犹豫，背后其实藏着更大的隐患。从 Mythos 到 GPT-5.5，大模型展现出的自主漏洞挖掘和网络攻击潜力，已经跨过了「民用玩具」的红线。把安全测试简单粗暴地打成「阻碍竞争」，看起来迎合了硅谷加速派的胃口，本质上却是在用公共安全给商业速度买单。

这种既要大国博弈绝对领先、又想完全摆脱监管责任的矛盾心态，在接下来很长一段时间里，都会是白宫 AI 政策最大的摇摆点。对国内外的开发者和云厂商来说，安全审查的靴子虽然暂时没落下来，但悬在头顶的阴影从来没有消失。