美国最高法院拒绝受理 AI 版权案：维持「作者必须是人类」裁定
美国最高法院拒绝受理计算机科学家 Stephen Thaler 的上诉，维持了此前裁定。Thaler 在 2018 年为其 AI 系统 DABUS 生成的画作申请版权，但版权局和下级法院均认为版权必须归人类所有。这意味着目前由 AI 完全独立生成的艺术作品在美国仍无法获得版权保护。
DABUS
英国最高法院裁定：AI 不能被列为专利发明人
英国最高法院一致裁定 AI 无法获得专利，驳回将 AI 系统 DABUS 列为发明人的诉求。法官指出，现行法律明确发明人必须是自然人，机器不能作为法定创造者。这一裁决与美国此前的判定一致，划清了纯 AI 自主发明的法律边界。
AI 能独立搞发明吗？从 DABUS 专利屡遭驳回看机器创新的边界
DABUS 系统作为「唯一发明人」申请专利并在全球多国被拒，引发关于 AI 能否搞发明的争论。技术分析表明，该系统从问题建模、概念筛选到结果解读都离不开人类介入，充其量只是辅助工具。也就是说，所谓机器自主发明，目前在技术和法律上都站不住脚。