The Verge 调研：仅三分之一人试过专用 AI，超七成呼吁立法监管

科技圈天天在聊 AI 又颠覆了什么，但关掉社交媒体，真实世界里到底有多少人在用它？

为了摸清底细，外媒 The Verge 联合调研机构找了 2000 多名美国成年人做了一次摸底调查。结果很有意思：大家对 AI 的讨论铺天盖地，但真正上手玩过的人，其实远没有想象中那么多。

都在谈论大模型，但只有三分之一的人真用过

调查显示，每三个人里面，只有一个人真正试过这类专门的生成式 AI 工具。

大家最熟悉的还是 ChatGPT。有 20% 的受访者表示自己用过，37% 的人听说过，但依然有 43% 的人表示从来没听过这个名字。至于微软的 Bing ChatGPT 和 Snapchat 的 My AI，用过的人都只有 12%；Google 的 Bard 只有 10% 的人用过。

到了图像生成领域，圈子就更窄了。大名鼎鼎的 Midjourney 只有 7% 的人用过，75% 的人听都没听过；开源社区天天刷屏的 Stable Diffusion，没听过的人甚至高达 77%。

年龄断层也特别明显。对这些工具最熟悉、用得最多的几乎全被千禧一代和 Gen Z 承包，分别占了 3600 万人和 3490 万人；而婴儿潮一代里，了解这些工具的只有区区 480 万人。

不过，大家没怎么用，却不妨碍大家觉得它厉害。74% 的受访者认为 AI 会对社会产生巨大或中等程度的影响，这个比例直接甩开了电动汽车的 69%、VR 的 60%，更是把只拿到 34% 的 NFT 远远甩在了身后。

拿它写代码的少，找它吹水和抄画风的多

大家都在拿 AI 干什么？排名第一的是回答问题，占了 68%；其次是头脑风暴，占了 54%。

至于像写代码这种专业活，其实只有 18% 的人会用它来做。绝大多数普通人还是把它当成了创意玩具：37% 的人拿它做图，31% 拿它做音乐，31% 做视频，写故事的也有 29%。

绝大多数人都承认，AI 帮他们做出了凭自己本事根本做不出来的东西，而且质量比自己动手强得多。可一旦涉及到版权和伦理，大家的态度就开始分裂了。

有 70% 的人觉得，如果 AI 专门模仿某个艺术家的风格，那就应该给艺术家付钱。但如果真要彻底禁止 AI 生成衍生作品，赞成的人就只剩 43% 了。甚至有 44% 的受访者承认，自己就曾亲手指使 AI 去模仿某个作家或名人的风格。

在监管这件事上，民意出奇地一致。76% 的人支持立法监管 AI 发展，78% 的人要求 AI 生成的内容必须强制打标，76% 的人认为未经允许制作真人的音视频深度伪造应当直接入刑。

谈到未来，大家的心态更偏向担忧。68% 的人害怕隐私泄露，67% 担心被政府或大公司滥用，63% 担心丢工作。相比之下，期待 AI 带来新医疗方案或经济赋能的人只有 51%。

为什么重要

这份数据最有意思的地方，在于它戳破了科技圈自嗨的泡沫。

对于普通用户和开发者来说，现在不用感到焦虑。除了 ChatGPT 算得上初步破圈，绝大部分所谓的 AI 神器在主流大众眼里根本不存在。如果你在做 AI 应用，指望普通用户为了一个纯 AI 功能专门下载软件，目前看概率极低；把 AI 藏在他们已经习惯的输入框、修图软件和邮箱后面，才是更聪明的路子。

对行业来说，这份调查暴露出一个巨大的隐患：公众的防备心远比想象中高。大家一方面管不住手，喜欢让 AI 免费模仿艺术家的风格；另一方面又高度支持打标、溯源和严厉监管。

我们认为，大模型公司现在急着推商业化和前沿功能，但合规和透明度很可能会先一步卡住它们的脖子。如果不在版权补偿和内容标识上拿出让大众信服的方案，接下来等待整个行业的，恐怕不是爆发式的用户增长，而是越来越收紧的法律红线。