田纳西州签署《ELVIS 法案》：全美首个立法严打 AI 拟音侵权

还记得去年那首刷屏全网、用 AI 伪造 Drake 和 The Weeknd 声音合成的《Heart on My Sleeve》吗？当时环球音乐急着用版权投诉到处举报删歌，但法律层面上其实非常尴尬：法律保护了曲谱和录音版权，却很难保护一个歌手天然的「声音」。

现在，全美第一个针对 AI 仿冒声音动刀的州出现了。

田纳西州州长 Bill Lee 周四正式签署了一项名为《ELVIS 法案》（Ensuring Likeness Voice and Image Security Act）的法案。法案的名字直接致敬了从这里走出的猫王 Elvis Presley，也是全美首部保护音乐人免受未经授权 AI 声音伪造的州立法。

签署地点甚至没选在政府大楼，而是在纳什维尔著名的 Robert's Western World 酒吧里。乡村巨星 Luke Bryan 和 Chris Janson 都在现场站台。Luke Bryan 当场表示，能看到自己所在的州率先站出来保护音乐人辛勤付出的成果，是一个绝妙的先例。

这项法案将于 7 月 1 日正式生效。生效之后，任何人在未经授权的情况下，擅自使用 AI 工具模仿艺术家的声音都属于违法行为。

升级几十年前的公开权

说白了，田纳西州这次并不是平地起高楼重新发明一套监管体系，而是聪明地把旧法律扩容。

田纳西州原本就有保护艺术家「公开权」（Right of Publicity）的法律，但过去保护的范围非常具体：艺术家的姓名、照片以及肖像外貌。几十年前立法的人显然没预料到，有一天计算机会不需要露脸、不需要借名字，就能把一个人的嗓音和唱腔模拟得严丝合缝。

这次通过的《ELVIS 法案》，最关键的一笔就是把「声音」明确列入了受保护的个人资产清单，并加入了专门针对 AI 生成技术的保护条款。

田纳西州这么着急并非偶然。按照州长办公室公布的数据，当地音乐产业支撑了超过 6.1 万个就业岗位，遍布 4500 多个演出场所。从猫王、Dolly Parton、BB King 到 Taylor Swift，这里是名副其实的音乐大本营。如果连饭碗的核心资产都守不住，整个支柱产业都会被动摇。

堵死侵权还是扼杀创意？

行业对 AI 的态度其实相当撕裂。

一边是像环球音乐这样的唱片巨头和大量词曲创作者，他们极度担忧声音被无成本盗用。去年 Drake 的 AI 假歌被全网下架，虽然靠平台规则压制住了，但法律上的空白让大家始终提心吊胆。

另一边，也有音乐人在主动拥抱新技术。披头士乐队在 2023 年 11 月正是靠 AI 语音提取工具，才完成了最后一部作品《Now and Then》。先锋歌手 Grimes 甚至公开表态欢迎大家用 AI 模拟她的声音做歌，商业化成功的话还能五五分成版税。

田纳西州的法案并没有一棍子打死技术，它的关键定语在于「未经授权」。你想用可以，但必须坐下来谈许可、付报酬。

为什么重要

对所有内容创作者和歌手来说，这是一道久违的安全屏障。如果你是个正在上升期的音乐人，不用再担心某天醒来，发现某个匿名账号用你的声线唱了首低俗神曲，而你连以什么罪名起诉都找不到条文。不过需要泼冷水的是，这项法案目前只是一项州级立法，值不值得大家欢呼，还得看它在跨州乃至跨国互联网侵权上到底能有多少威慑力。

对生成式 AI 开发者和音乐平台来说，好日子快到头了。过去很多语音合成工具和模型训练团队游走在灰色地带，默认「只要不是抄原唱录音就不算侵权」。现在田纳西州明确把声音当成独立的受保护资产，会直接倒逼 AI 音乐初创公司收紧数据集过滤规则，甚至可能倒逼美国联邦层面尽快拿出统一的立法方案。

我们认为，田纳西州这一步走得相当狡黠且精准。它没有像很多地方那样试图从宏观层面去监管大模型算法，而是死死咬住自己最具话语权的音乐资产，用既有的公开权框架把「声音」焊死在保护伞下。但隐患也显而易见：声音相似的界限到底在哪？模仿秀、致敬歌手和 AI 深度伪造之间的红线谁来画？这些边界在法庭实战中看起来还有得扯皮。