Sam Altman 首次国会作证：呼吁设立新机构与许可制监管 AI

听证会刚开场，参议院司法委员会隐私与技术小组委员会主席 Richard Blumenthal 的声音就在会场响了起来。

但这并不是他本人在说话。这篇讲稿是 ChatGPT 写的，声音也是 AI 模仿的，甚至连内容都在夸奖他以往在数据隐私上的政绩。

Blumenthal 随即点破了这个把戏。他说，这种小把戏看着挺逗，但如果让 AI 去散布虚假信息，比如假借他的声音宣布乌克兰向俄罗斯投降，后果不堪设想。

议员们不想再犯社交媒体的错

这场听证会是 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 第一次现身国会作证。同台作证的还有 IBM 首席隐私与信任官 Christina Montgomery，以及纽约大学名誉教授 Gary Marcus。

两党议员在现场形成了一种罕见的共识：绝不能在 AI 时代重蹈当年社交媒体的覆辙。

多位议员特别提到了《通信规范法》第 230 条。正是这条法律在过去二十多年里充当了互联网平台的免责护身符，但也让国会错过了早期规范科技巨头的时机。

参议院全委会主席 Dick Durbin 直言，当年通过第 230 条本质上是国会免除了行业的责任。而这一次，议员们正在讨论是否要设立专门监管 AI 的新机构，甚至引入许可证准入制度。

参议员 Josh Hawley 则打了个比方，AI 的发展方向要么像印刷机那样让知识普及，要么像原子弹一样，带来可怕且深远的影响。

主动求监管的科技 CEO

面对议员们的盘问，Altman 的表现跟以往坐在这把椅子上的科技巨头完全不同。

他没有回避监管，反而主动认同需要一套新的规则。Altman 承认，像 OpenAI 这样的公司对推向世界的工具有很大责任，当然工具的使用者也有责任。

在这场听证会的前一天，Altman 还私下与一批众议院议员共进晚餐，当面拆解了 AI 技术的风险与机遇。

这种姿态赢得了议员们少有的好感。Durbin 评价说，很难得看到科技公司高管主动要求政府来监管自己。

Blumenthal 在会后接受采访时更是直言，Altman 的表现跟其他科技巨头简直是白天和黑夜的差距，对方展现出了切实承诺合作的诚意。

为什么重要

科技高管主动跑到国会求套紧箍咒，看起来很反常，但我们认为这是极其精明的公关与行业卡位手段。

通过主动要求设立牌照和新监管框架，OpenAI 既能建立起负责任的行业领袖形象，还能顺理成章地参与制定未来的规则门槛。

这种许可证制度一旦落地，最大的隐患在于可能会筑起极高的合规壁垒。对于有充裕资金和法务团队的巨头来说这不是问题，但开源社区和小型初创公司可能会因此寸步难行。

对普通用户和开发者来说，短期内并不会看到产品体验有什么剧变，因为国会目前还没形成任何具体的法案条文。

但这场听证会划出了一个明确的分水岭：监管机构这次不会再给 AI 企业长达二十年的放任期，合规要求很快就会成为整个行业头顶的达摩克利斯之剑。