五角大楼施压 Anthropic：若不放宽武器与监控限制，或面临全面封杀

想象一下，军方指着一家科技公司说：你要么把安全锁全给我拆了，要么我就把你打成「供应链安全风险」；但转头又威胁要用《国防生产法》强行征用你。

这种自相矛盾的魔幻剧情，眼下正真真切切地在五角大楼上演。被逼到墙角的是 Anthropic，而跟他们谈判的，是美国国防部长 Pete Hegseth 和他的团队。

双方争执的焦点其实就两件事：Anthropic 坚决不许美军把 Claude 用于对美国公民的「大规模监视」，以及「完全脱离人类控制的自主致死武器」。而五角大楼的态度则是，只要是合法军事用途，私营公司就不能指手画脚。

唯一能打的 AI，遇到了最狠的谈判桌

美军这次之所以这么急躁，是因为他们发现自己被「卡脖子」了。

按规定，五角大楼为了供应链安全，必须维持至少两家能处理机密信息的 AI 供应商。但现实很尴尬：截至目前，全美只有 Anthropic 的 Claude 正式拿到了处理机密防御系统的准入许可。

其他几家根本顶不上来。Google 的 Gemini 接近签约但还没完全落地；OpenAI 明确表示 ChatGPT 的安全性能还没达标，不敢部署到机密网络；至于五角大楼情急之下火速批准的 xAI Grok，据防务知情人士透露，内部普遍认为它是几家里最不可靠、能力最弱的一个。

一位防务官员私下对 Axios 说的狠话道出了实情：军方还在跟 Anthropic 谈的唯一原因，就是现在离不开它，谁让他们的模型就是那么好用。

坐在谈判桌对面的五角大楼阵容也很有意思。领头谈判的是五角大楼 CTO Emil Michael，这位前 Uber 二号人物当年曾深陷 Uber「上帝模式」监控用户和针对记者的丑闻；旁边坐着的则是副部长 Steve Feinberg，一位管理着 650 亿美元资产、在军工领域有深厚投资的私募巨头。

面对五角大楼周五下午 5 点 01 分的最后通牒，Anthropic CEO Dario Amodei 公开发文硬刚，表示「凭良心无法屈从这种要求」。军方连夜送来的新合同满篇都是法律漏洞，表面上说是折中妥协，实际上随时可以废弃两项安全底线。

为什么重要

我们认为，这场对抗是生成式 AI 商业化以来，最关键的一场伦理与权力的正面碰撞。

对用户和企业来说，这直接检验了 AI 厂商安全承诺的含金量。如果 Anthropic 这次退让，就意味着科技公司的「安全护栏」在国家机器面前只是废纸一张，未来任何商业用户的隐私和使用界限都随时可以被行政命令推翻；而 Dario 守住底线，反而会给 Claude 树立起极高的商业信誉。

对整个行业而言，五角大楼的做法显得极其短视甚至笨拙。一边威胁把 Anthropic 列为通常针对外国敌对势力的「供应链风险」，强迫所有防务承包商连夜剥离 Claude；另一边又威胁用《国防生产法》强征，等于官方承认 Claude 是不可替代的国防关键资产。这种自相矛盾的操作，暴露了军方在 AI 采购上的巨大焦虑。

看起来，军方的强推不仅难以逼就范，反而给整个硅谷提了个醒：当国家安全与民权底线相撞，军方甚至愿意违背自己的规则，拉一个并不成熟的备选模型仓促顶包。接下来无论是 Google 还是 OpenAI，在签下机密合同前，恐怕都得重新掂量一下自己能不能守住不作恶的底线。