商业秘密官司反转：OpenAI 晒聊天记录反击苹果诉讼

商业秘密诉讼通常都在法庭里私下交锋，但面对苹果的步步紧逼，OpenAI 选择直接把双方的聊天记录和邮件甩到了公网。

OpenAI 专门发了一篇题为「苹果全搞错了」的官方长文，指责苹果这起诉讼草率、激进且夹带奇怪的人身攻击。随文附上的，还有苹果离职员工与现任员工的 iMessage 记录，以及苹果外聘律师搞出乌龙的完整邮件链。

员工离职了，苹果同事还发短信求帮忙找文件

苹果在诉讼里指控前员工刘畅（Chang Liu）在离职后非法访问苹果的机密资料。刘畅在 2026 年 1 月 22 日离开苹果，随后加入了 OpenAI。

但 OpenAI 公开的 iMessage 截图却呈现了完全相反的画面：在刘畅离职后，苹果内部员工屡次发信息找他求助，请他帮忙定位苹果工作所需的技术资料和文件。说白了，前员工非但没偷资料，反倒成了前东家的免费技术支持。

OpenAI 直言，苹果现在把问题推给所谓的「残留访问权限」（residual access），本质上是苹果自己的系统管理出了大漏洞。员工离职时苹果没有清理好权限，导致很多根本不想看、甚至不知道自己还有权限的人依然能碰到文件。

苹果指控的另一位关键人物是前硬件设计高管 Tang Tan。他在苹果工作了超过 24 年，是公认的创新核心。苹果指控他试图索取和使用苹果商业秘密，OpenAI 则回应称，Tang Tan 从加入第一天起就反复向团队强调，绝不要、也绝不能碰任何外司的机密。

认错亚裔姓氏，律师发错邮件还假装通了电话

如果说权限管理只是流程粗糙，那 OpenAI 晒出的邮件往来就更尴尬了。

苹果曾宣称，他们在 2 月份就联系了 OpenAI 但没有得到回应，甚至声称与 OpenAI 总法律顾问常澈（Che Chang）通了电话。事实却是，苹果聘请的 Weil 律所合伙人 Gabriel Gross 把两个亚裔姓氏（Chang 和 Wang）搞混了。

邮件记录显示，这位律师给常澈发邮件，还在随后的一封信里煞有介事地写道「感谢你刚才的电话以及迅速提供配合」。常澈一头雾水，直接把邮件转给苹果公司法务，质问对方这名律师到底是不是苹果代表，为什么要撒谎说通过电话。

苹果外聘律师随后被迫道歉，承认是自己搞错了人，原本通电话的是另一位前员工王先生。苹果方面当时还表示双方正在解决问题，结果在此后的五个月里没有任何跟进，直到突然一纸诉状将 OpenAI 告上法庭，甚至要求法庭下达初步禁令。

随着诉讼推进，OpenAI 在 8 月提交了驳回动议，9 月反对初步禁令，更在 10 月提交法庭文件，反过来质疑苹果获取了 OpenAI 自身的商业秘密与机密信息。

为什么重要

我们认为，OpenAI 这次公关反击走得极其辛辣，也格外聪明。商业机密诉讼很容易让被告陷入道德和法律上的被动，但 OpenAI 没有走传统的律师官话公关，而是直接亮出底层通信证据。

这一招把苹果塑造的「商业秘密被窃受害者」形象，瞬间拉低成了内部 IT 权限混乱、甚至连外部律师都分不清亚裔姓氏的业余组织。对于正在观望两家巨头角力的人才和开发者来说，这种反差极具杀伤力。

但这起官司看起来绝不是简单的法律乌龙，而是两家公司在 AI 硬件人才战白热化后的必然碰撞。OpenAI 招揽 Tang Tan 等苹果前核心硬件老将，明显是在为下一代 AI 独立硬件铺路，而硬件恰恰是苹果最深的护城河。

苹果过去习惯用强硬的诉讼震慑跳槽高管与对手，但这次踢到了铁板。OpenAI 甚至在 10 月反手质疑苹果刺探自己的机密，说明双方早已不是单纯的防守战。对于行业上下游而言，硅谷巨头之间利用商业秘密诉讼进行的人才围剿，正在变成一场谁也经不起放大镜检验的公共舆论肉搏。