Meta 首席科学家 LeCun：AI 灭绝人类纯属荒诞，连猫都比不过

当大半个科技圈都在担心超级 AI 何时毁灭人类时，Meta 的首席 AI 科学家 Yann LeCun 站出来泼了盆冷水。

在 10 月 19 日英国《金融时报》刊登的专访中，这位图灵奖得主直截了当地表示，认为 AI 会消灭人类的想法简直是「荒谬至极」，现在大谈生存威胁完全是「为时过早」。

连猫的智商都没达到，谈何终结人类

LeCun 泼冷水的逻辑非常简单：现在的技术距离真正的智能还差得太远。

他打了个很形象的比方：在我们设计出一个学习能力至少能赶上一只猫的系统之前，讨论所谓的存在性风险没有任何意义，而人类目前根本没有这种系统。

在 LeCun 看来，市面上大火的模型被严重夸大了。这些系统根本不理解物理世界是如何运转的，它们既没有真正的常识，也不具备规划和推理能力，本质上离超级智能还差着十万八千里。

他的表态直接撞上了硅谷当下的末日叙事风潮。自打 OpenAI 推出 ChatGPT 掀起这轮狂潮后，行业内部的警报声就没停过。

被誉为「AI 教父」的 Geoffrey Hinton 专门辞去了 Google 的职位，就是为了能自由地警告 AI 的危险性。非营利组织 Center for AI Safety 主管 Dan Hendrycks 也在 5 月公开发声，把 AI 灭绝风险与疫情和核战争相提并论；英国 AI 工作组顾问甚至放话，AI 可能在短短两年内威胁人类生存。

借安全之名，行巨头垄断之实

比起技术上的末日论，LeCun 真正担心的是那些正在酝酿中的监管手段。

他警告说，对 AI 研发进行过早的监管是「极其适得其反的」。在他眼里，很多所谓出于安全考虑的监管呼吁，本质上就是一场「监管俘获」。

说白了，过早设立苛刻的准入门槛，只会进一步巩固大型科技巨头的绝对优势，把中小企业和开源竞争者彻底挡在门外，让整个市场失去竞争活力。

不过，LeCun 并不是技术悲观派。他认为 AI 终将深刻改变我们的生活，未来每个人与数字世界的每一次互动，都会由 AI 系统在中间充当中介。

为什么重要

我们认为，LeCun 这次公开发声，直接撕掉了硅谷围绕 AI 安全筑起的一层伪善窗户纸。

对于创业公司和独立开发者来说，这是极其关键的声援。如果监管机构被科幻式的灭绝恐慌带偏，对底层模型研发施加繁重的合规负担，最后买单的不会是有钱有法务的超级巨头，而是没有试错资本的中小团队。维持开源与自由竞争，是防止少数巨头垄断未来的唯一屏障。

对整个行业而言，这标志着两大技术阵营分歧的公开化。一边是 Hinton 和部分闭源巨头主导的风险派，把大模型的黑盒能力视作不可控的威胁；另一边则是以 LeCun 为代表的实用派，坚持现有的大语言模型架构存在天花板，连世界模型都算不上。

我们觉得 LeCun 的批判非常清醒。把一个没有规划能力、连常识都欠缺的自回归文本预测工具，脑补成即将接管世界的灭世魔王，不仅脱离了现实的技术事实，更危险的是转移了公众的注意力。

看起来，真正的隐患从来不是 AI 明天会不会毁灭人类，而是今天的大公司会不会借着毁灭人类的借口，把属于所有人的技术变成自家的护城河。