传 Google 谈判环球音乐：计划授权歌手声音合法生成 AI 歌曲

前几个月，一首用 AI 伪造 Drake 和 The Weeknd 声音的歌在网上疯传，音乐大厂急得满世界发律师函要求下架。

转眼间，唱片巨头们不打算只靠拔网线解决了，他们想直接把声音明码标价卖出去。

据《金融时报》报道，Google 正在与全球最大的唱片公司环球音乐集团（UMG）进行深入谈判，商讨如何合法授权旗下艺术家的旋律和人声，用于开发 AI 音乐生成工具。知情人士透露，华纳音乐集团也在和 Google 谈类似的合作。

声音能被克隆，但这次得交过路费

按照目前的谈判方案，Google 和环球音乐计划打造一款工具，让用户可以合法使用艺术家的声音、歌词或配乐片段来生成歌曲。

但这笔买卖有个前提：版权方会拿到真金白银的授权费，而且最终决定权在歌手手里，艺术家可以选择加入（opt in）或者退出。

华纳音乐 CEO Robert Kyncl 在周二的财报电话会上直接挑明了态度。他表示，只要建立了合理的规则框架，AI 就能让粉丝通过全新层面的用户创作，向他们喜爱的偶像送上「终极致敬」。

然而不是所有人都买账。环球旗下拥有 Drake、Ariana Grande 和 Taylor Swift 等顶流，Drake 此前发现自己被多次深度伪造声音后，在社交平台上愤然表示「这已经是忍耐极限了」。传奇音乐人 Sting 也对 BBC 直言，人类资本与 AI 之间必有一战，AI 音乐「完全打动不了我」。

当然，也有主动拥抱变化的先锋。女歌手 Grimes 早就公开宣称，任何人都能随意用她的声音做歌，只要分给她 50% 的版税就行。Paul McCartney 也在 6 月透露，他们通过 AI 技术从老录音带中剥离出了 John Lennon 的声音，用来完成披头士乐队的「最后一支新歌」。

堵不如疏的唱片工业

实际上，几个月前环球音乐的态度还非常强硬。今年 4 月，环球曾致信各大流媒体平台，严厉要求它们切断 AI 抓取版权歌词和旋律进行训练的接口。

上个月的美国参议院听证会上，环球音乐总法律顾问 Jeffrey Harleston 还特意强调，艺术家的声音是其生计和公众形象中最宝贵的部分。

监管层也同样划出了红线。美国版权局此前明确表态，版权保护只给人类创作的内容，机器单独生成的作品一律不予登记。

大厂们的技术动作却一点没慢下来。Google 在 5 月就推出了一款靠文本提示词生成音乐的实验工具，Meta 也在本月早些时候发布了自家音乐生成工具，使用了 20000 小时的授权音乐进行训练。

为什么重要

对于创作者和普通乐迷来说，这意味着以后用 AI 搞二次创作可能不再是侵权的地下黑产。只要 Google 的产品落地，人人都能在合规渠道合法调用知名歌手的声音声线，甚至可能直接在平台内完成分账。但代价显而易见，顶级歌手的声线大概率不是免费的，普通人创作的门槛可能最终会变成钱包的厚度。

对整个音乐和生成式 AI 行业而言，这次谈判实际上是在重演当年流媒体洗白盗版 MP3 的老戏码。与其每天在 YouTube 和 TikTok 上疲于奔命发侵权警告，不如联合科技巨头把水龙头拧开，再在底下安个计量收费表。这会直接倒逼其他还没搞定版权库的 AI 音乐初创公司，要么交钱买路，要么面临极其严格的诉讼打击。

我们认为，环球音乐和华纳音乐这一步走得相当精明，引入艺术家选择权（opt in）既安抚了核心资产，又抢占了新的变现入口。不过隐患依然存在：如果只要交了版权费就能无限生成，市场上很快会被海量流水线式的「霉霉同款」或「Drake 风格」淹没。当艺术家的声线被彻底商品化和泛滥化，他们最核心的个人辨识度和商业价值，会不会在无休止的算法复制中被稀释殆尽，看起来依然是个巨大的未知数。