中国外交部驳斥 Anthropic CEO：借 AI 威胁论「渲染恐慌」

AI 圈的技术之争，终于彻底变成了大国之间的口水战。

周一，中国外交部发言人郭嘉昆公开点名 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei，指责他在人工智能发展上「制造恐慌」。这起交锋的导火索，是 Amodei 在周六发表的一篇长文。他在文中声称「中国在 AI 上领先将对美国和世界构成严重危险」，并极力呼吁美国维持对华先进制程芯片和光刻设备的出口封锁。

更有意思的是，Amodei 还抛出了一个惊悚的时间表：如果行业不踩刹车，AI 智能体可能会在 6 到 12 个月内接管互联网。要控制全球节奏，美国就必须拉上「具有最先进制程能力的威权国家」中国一起谈。这种一边要求掐死算力脖子、一边又喊话要合作的逻辑，立刻引来了中方的全面反击。

一边卡脖子，一边喊合作？

郭嘉昆在例行记者会上回应称，制造恐慌、对抗和恶性竞争只会破坏全球 AI 治理进程，这不符合任何一方的利益。

中方官方媒体《环球时报》周日也发表社论，直言 Amodei 的文章表面上是在聊全人类的安全，骨子里全是对华遏制条款，本质上就是一本 AI 领域的「冷战剧本」。

这场争论的火药味其实早就埋下了。就在上周，美国联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）和网络安全与基础设施安全局（CISA）联合发布警告，指责中国 AI 团队通过「模型蒸馏」等手段，激进地从 Claude 和 GPT 等美国前沿模型中抽取能力。中国商务部随后驳斥称这些指控毫无根据，指出模型蒸馏是业内常见的公开训练方法，美方的真实意图是在 AI 产业搞技术垄断。

与此同时，大洋彼岸的另一位主角也没给 Amodei 面子。美国总统特朗普在周一同样驳回了放慢 AI 研发的呼吁，直接把这种踩刹车的想法骂作「病态阴谋」，认为这只会让中国抢先一步超越美国。

双方都在担心被对方「偷家」

中国政府对 AI 安全的神经同样紧绷，只是防备的方向截然不同。

中国国家安全部部长陈一新周日在社交媒体发文，警告称一旦 AI 落在敌对势力手中，将直接威胁政治与制度安全。陈一新点名提到了 Anthropic 和 OpenAI 的尖端技术，指出某些国家和组织已经具备利用 AI 大规模快速挖掘系统漏洞并执行复杂黑客任务的能力，严重威胁到了关键信息基础设施。

亚洲协会政策研究所学者李成（Lizzi C. Lee）一语道破了死结：中美双方现在最关心的，都是确保对方无法在技术上掐住自己的脖子。从北京的角度看，美国一边封锁顶尖算力，一边又要求中国在前沿安全上深度配合，这种「合作」在现实中根本无法成立。

目前双方预计将在 9 月 24 日的高层会晤中讨论 AI 治理。中国在拉拢全球南方国家推进全球治理框架的同时，也在全力把自己的模型推向开源社区。

为什么重要

这场跨国争吵看起来是宏观地缘博弈，但对具体使用技术的人来说，影响已经近在眼前。

对于开发者和企业来说，全球 AI 阵营的技术撕裂已经无法回头。中国团队的模型在成本上极具优势，部分基准测试甚至不输美国顶尖水平，但因为算力限制，大家被迫走向两条路：一方倚仗顶级芯片堆参数搞闭源生态，另一方则拼命优化开源架构和蒸馏技术。无论你现在选哪边的技术栈，都要做好底层 API 可能随时受到政策波及的心理准备。

我们认为，Amodei 这次不仅没讨到好，反而把硅谷安全派的软肋暴露无遗。他在文章里提出的诉求本身是矛盾的：既要把中国定义为最大威胁并封死硬件，又要求对方在安全上配合自己踩刹车。正如学者所质疑的那样，当你把对方的算力通道彻底堵死时，你手上其实已经没有任何可以拿来交换合作的筹码。

更讽刺的是，这套说辞在华盛顿也碰了壁。特朗普直接用「阴谋论」回绝了慢下来的建议，证明在大国博弈的算盘面前，AI 公司的末日警告往往会被政治力量直接收编，变成继续军备竞赛的借口，而不是真正坐下来立规矩的契机。