Anthropic 坚拒军方监控与自主武器：遭威胁列为供应链风险

首次发布 2026年2月27日传播指数 46

Anthropic 回应美国战争部长的警告，坚决拒绝让 Claude 用于本土大规模监控和全自动武器。面对军方列为供应链风险的威胁，Anthropic 强调该做法史无前例且缺乏法律依据，若被正式指定将诉诸法庭，普通商业与个人用户使用完全不受影响。

商业谈判谈不拢，通常无非买卖不成仁义在。但这周五角大楼和 Anthropic 之间的一场拉锯，直接把一家美国本土顶尖 AI 公司，推到了被自家政府打成「供应链风险」的审判台上。

事情的起因，是美国战争部长 Pete Hegseth 在社交平台 X 上公开表示，他正指示部门将 Anthropic 列为「供应链风险」。随后总统唐纳德·特朗普也要求联邦机构在 6 个月过渡期后全面停用 Anthropic 的技术。

更让人瞠目结舌的是 Hegseth 的跟进表态。他发文声称即刻起任何与美军有合作的承包商、供应商或合作伙伴，都不得与 Anthropic 开展任何商业往来。

两道守了几个月的红线

五角大楼为什么要对一家自 2024 年 6 月就进入美军机密网络的合作伙伴下狠手？核心分歧其实只有两个条款。

Anthropic 在长达数月的谈判中，坚决要求在 Claude 的合法使用范围里加上两项例外限制：第一是严禁用于针对美国公民的大规模国内监控，第二是严禁用于完全自主武器，也就是脱离人类控制自动瞄准并发射的系统。

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 明确表示，现阶段的前沿模型根本达不到全自动武器所需的可靠性，直接上场会危及士兵与平民。而大规模监控本国公民，则是赤裸裸侵犯基本权利。

五角大楼方面坚称自己压根没打算干这两件事。但军方的逻辑是，军方的行动绝不能受到商业供应商规则的束缚。

谈判彻底破裂后，Anthropic 迅速发布公开声明硬碰硬。他们指出，所谓的供应链风险标签在历史上只针对过外国敌对势力，从未公开扣在一面美国本土企业头上。

Anthropic 还强调，根据美国法典相关条款，部长在 X 上的越权威胁并不具备法律效力。就算供应链风险审查正式落地，受影响的也仅仅是涉及国防部合同的任务，根本无权干预承包商在民用业务里使用 Claude。

这番强硬制裁在科技圈引发了剧烈反弹。来自 OpenAI、Slack、IBM、Cursor 和 Salesforce Ventures 等机构的数百名科技从业者发起联名公开信，敦促五角大楼撤回这一认定，并呼吁美国国会介入调查。

联名信直言，两家机构谈不拢条款，正常的做法是和平分手另寻合作。用行政重拳惩罚一家拒绝放弃原则的本土企业，是在给全美科技行业发出极其危险的信号：要么无条件服从政府指令，要么接受报复。

富有戏剧性的是，就在白宫公开抨击 Anthropic 的同一时间，OpenAI 随即宣布与国防部达成新协议，将自家的模型部署进五角大楼的机密环境。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 随后对外宣称，他们对待监控和自主武器有着与 Anthropic 相同的红线。但 OpenAI 研究员 Boaz Barak 也在社交媒体上呼吁，整个行业必须把政府滥用 AI 监控公民视为与生物武器同等级别的灾难性风险来严加防范。

对企业客户和普通开发者来说，现在大可不必惊慌。Anthropic 的 API 和民用服务完全正常运转，即便是五角大楼的承包商，在军方合同以外的技术研发和商业产品中继续使用 Claude 也依然合法。

但这场冲突对整个 AI 行业的影响是深远的。我们认为，五角大楼此举开创了一个极其恶劣的行政先例。如果军方可以通过扣上「国家安全风险」的帽子来强行拆解商业公司的安全红线，那么任何前沿 AI 团队在政府合约面前都将失去谈判筹码。

Anthropic 的选择非常硬气，甚至带有一点理想主义色彩。他们赌的是法律程序和公众对隐私的底线认同，宁可承受失去数亿美元政府大单的代价，也要守住宪法权利与武器伦理。

相比之下，OpenAI 的火速接手看起来极其敏锐且充满商业手腕，但这也给它自己套上了一道紧箍咒。既然 Altman 声明有着同样的底线，当五角大楼未来同样要求突破限制时，OpenAI 究竟是会坚持到底，还是悄悄后退一步，业内所有眼睛都会盯着它。