Anthropic 成立经济顾问委员会：拉来学者研究 AI 对工作的影响

各大 AI 实验室还在卷跑分和算力的时候，Anthropic 把目光投向了另一个更棘手的问题：当模型越来越聪明，到底有多少人的饭碗会受影响？

Anthropic 宣布成立经济顾问委员会。这支由顶尖经济学家组成的智囊团，主要任务是给 Anthropic 提供专业建议，评估 AI 技术对劳动力市场、经济增长以及整体社会经济体系的冲击。

这套研究成果不会只留在公司内部，它将直接用来指导 Anthropic 经济指数的研究方向，并向全球政策制定者、研究机构和商业领袖公开。

找了一帮研究自动化的顶尖学者

看看这批顾问的名单，就能发现 Anthropic 确实下了本钱。最初公布的八位成员几乎全来自全球顶级学府和国家经济研究局。

这里面有知名经济学博客 Marginal Revolution 的作者 Tyler Cowen，也有在白宫经济顾问委员会当过代理主席的芝加哥大学教授 Tomas Philipson。

另外还有前英格兰银行货币政策委员会委员 Silvana Tenreyro，以及在 MIT 研究信息系统与 AI 对劳动力市场影响的 John Horton。

到了 5 月 9 日，顾问团又补强了两位重量级人物：哈佛商学院研究数字平台监管的 Chiara Farronato，以及耶鲁大学副教授 Pascual Restrepo。后者是近年来经济学界研究技术进步、自动化与不平等问题的代表学者。

Anthropic 明确提到，顾问团不会止步于目前的十人，后续还会根据研究推进继续扩招。

科技公司为什么自己算经济账

顾问团最核心的落脚点，是辅助 Anthropic 推进名为 Anthropic 经济指数的研究计划。

Anthropic 在当天的报告里提到，从他们的实际观测来看，AI 已经开始切实改变人们日常处理工作任务的方式。

这个指数试图把微观层面的工作任务变化，和宏观层面的劳动力市场、生产力增长挂起钩来。委员会成员的作用，就是凭借学术专长帮 Anthropic 确定研究优先级，确保方法论立得住脚。

换句话说，他们想建立一套相对长期的观测体系，看看技术到底是在替代工作、赋能劳动者，还是在重塑整个产业结构。

为什么重要

对于普通的打工人和开发者来说，大公司愿意把 AI 对就业的影响摆在台面上研究，总归是件好事。这代表着以后大家讨论 AI 冲击波时，不再只有模棱两可的恐慌，或者机构泛泛的预测报告，而是有望看到基于真实模型调用与任务场景的微观数据。

从行业竞争来看，Anthropic 这步棋走得非常体面。相比其他对手在政策听证会上被动挨打，Anthropic 选择主动招揽前白宫高官、各国央行委员和权威学者，把研究成果打包成公共资源推向政界和商界。这不仅强化了自己安全、负责任的品牌形象，在未来的监管博弈中也更容易拿到话语权。

但这里面的隐患也很明显。无论这群经济学家的学术声望有多高，整个委员会依然是由商业公司发起并资助的。顾问团产出的经济指数，最终有多大程度能保持中立，会不会沦为公司应对监管和公关审查的挡箭牌，外界肯定会打上问号。

我们认为，AI 对劳动力的实质冲击才刚刚浮出水面。科技巨头开始为自己的产品算社会总账，方向完全正确，但真正有说服力的研究，最终还得经得起独立学术界和整个劳动力市场的检验。