앤트로픽 CEO 아모데이, AI 규제 옹호…"선두 늦춰 중소 경쟁자 도와야"

실리콘밸리에서 빅테크가 규제를 외치면 기득권을 지키기 위한 포섭 전략이라는 비판을 피하기 어렵습니다. 유명 투자자 개빈 베이커가 Anthropic의 다리오 아모데이 최고경영자를 향해 규제 로비에서 완전히 패배했고 데이터센터 건설 반대론자들에게 빌미만 줬다고 직격탄을 날린 이유이기도 합니다.

소셜미디어를 거의 쓰지 않던 아모데이는 8월 15일 X에 장문의 반박 글을 올리며 정면 대응에 나섰습니다. 규제가 곧 소수 권력의 집중을 의미한다는 이분법을 반박하고 자신의 정책 철학을 구체적으로 풀어냈습니다.

법원 시스템이 인민재판보다 낫다

아모데이는 규제는 곧 기득권 포섭이자 권력 집중이라는 실리콘밸리의 단순한 공식을 강하게 비판했습니다. 그는 정규 법원 시스템이 딱딱하고 엘리트주의적으로 보일 수 있지만, 약자의 권리를 지키는 데는 사적 린치보다 훨씬 우수하다는 비유를 들었습니다.

Anthropic이 추진해 온 정책은 자사와 같은 최첨단 프론티어 기업의 속도를 늦추고 후발주자들에게 유리하도록 설계되었다고 주장했습니다. 매출이나 훈련 비용이 5억 달러 미만인 기업을 적용 대상에서 완전히 제외한 캘리포니아 SB 53 법안을 지지한 것이 대표적입니다.

오픈소스 모델이 독점을 해결할 만병통치약이라는 시각에도 선을 그었습니다. 스케일링 법칙으로 인해 AI는 기술 구조상 권력이 집중될 수밖에 없으며, 오픈 가중치는 결국 칩과 막대한 컴퓨팅을 보유한 소수 하드웨어 공급자와 연구소로 권력을 옮길 뿐이라는 지적입니다.

규제 논쟁 패배설 일축과 의료 성과 예고

베이커가 주장한 규제 패배론에 대해서도 아모데이는 사실과 다르다고 선을 그었습니다.

트럼프 행정부가 준비 중인 것으로 알려진 프론티어 모델 대상 배포 전 테스트와先端에 근접한 오픈 모델 평가 방식은 자신이 지지해 온 방향과 일치한다고 밝혔습니다. 또한 데미스 허사비스가 제안한 미국 금융산업규제국(FINRA) 형태의 독립 규제 기구 설립 구상에도 적극 찬성한다고 덧붙였습니다.

자신의 메시지가 지나치게 부정적이라는 비판에는 강하게 반박했습니다. 그는 AI가 5년에서 10년 안에 인류 질병의 대부분을 치료할 것이라 확신하며, Anthropic이 생물학과 의료 부문 투자를 공격적으로 늘려 조만간 실질적인 연구 성과를 내놓겠다고 공언했습니다.

왜 중요한가

이번 논쟁은 프론티어 AI 안전 규제론과 메타 및 벤처캐피털이 주도하는 오픈소스 진영 간의 철학적 충돌이 정점에 달했음을 보여줍니다.

일반 개발자와 스타트업 입장에서는 5억 달러 미만 면제 기준이 유지된다면 무거운 규제 컴플라이언스 비용을 덜고 빠른 실험을 이어갈 수 있는 보호막이 생깁니다. 다만 최첨단 모델에 사전 검증 절차가 겹겹이 쌓이면, 상위 모델을 API로 호출해 쓰는 전체 생태계의 기술 발전 속도가 둔화될 가능성은 감수해야 합니다.

우리는 스케일링 법칙 자체가 자본 독점을 낳는다는 아모데이의 진단이 오픈소스 만능주의의 맹점을 정확히 짚었다고 봅니다. 아무리 모델 가중치를 풀어도 막대한 컴퓨팅을 돌릴 인프라가 없는 이들에게는 진정한 분산이 아니기 때문입니다.

그러나 FINRA와 같은 감독 기구를 신설하자는 구상은 우려스럽습니다. 초기 의도가 아무리 공정하더라도 복잡한 행정 절차는 결국 막대한 법무 자원을 갖춘 선두 기업들에게 가장 견고한 진입 장벽으로 변질되기 쉽습니다.