YouTube 秘密用 AI 增強 Shorts 影片：創作者抗議面部失真與過度銳化

如果你拍了一段影片傳上網，結果發現自己的耳朵邊緣開始扭曲，皮膚像抹了一層厚厚的粉底，連衣服褶皺都被硬生生描了邊，你大機率會以為是自己的眼睛出了問題。

擁有五百多萬粉絲的音樂博主 Rick Beato 最近就遇到了這檔怪事。在仔細端詳自己剛發的影片後，他越看越彆扭，甚至懷疑自己在錄製前是不是被偷偷化了妝。另一位音樂博主 Rhett Shull 也發現了同樣的端倪，他專門做了一期影片展示這些奇怪的瑕疵，迅速引來超過 50 萬次觀看。在社交媒體上，類似的抱怨至少從 6 月就斷斷續續出現了。

這不是創作者的幻覺，而是平臺在背地裡動了手腳。

平臺當起「無照修圖師」

面對越來越多的質疑，YouTube 官方終於坐不住了。其編輯主管兼創作者聯絡人 Rene Ritchie 在 X 上發文承認，團隊正在對部分 YouTube Shorts 展開一項小規模測試。測試內容是在後端處理影片時，使用技術進行去模糊、降噪並提升清晰度。

Rene Ritchie 解釋說，這種操作類似於現代智慧手機在錄製影片時的即時最佳化。他還在後續發言中特意劃清界限，強調這項實驗用的是「傳統機器學習」，而不是無中生有的「生成式 AI」。

但創作者和學者顯然不買賬。匹茲堡大學虛假資訊研究講席教授 Samuel Woolley 直言，拿機器學習來打掩護只是在玩文字遊戲，因為機器學習本來就是人工智慧的分支。

更核心的問題在於知情權。現在的智慧手機確實到處都是 AI 計算攝影，但至少使用者可以在設定裡關掉美顏或夜景增強。而 YouTube 是在完全沒打招呼、也沒經過創作者許可的情況下，直接在伺服器端修改了上傳的畫面。

從拍月亮到重塑現實

畫面被演算法橫插一腳，在消費電子和流媒體領域其實早有前科。

三星手機在 2023 年就因為拍月亮時用演算法「貼圖」引發過巨大風波。Google 在自家的 Pixel 手機上更是把演算法修圖玩到了極致，不僅有可以把多張合影裡最好看的表情拼接在一起的 Best Take，最新款 Pixel 10 還用生成式 AI 實現了物理鏡頭根本拍不到的 100 倍變焦。就連流媒體巨頭 Netflix，也在 3 月因為用 AI 翻新上世紀 80 年代的老情景喜劇，導致畫面裡的人臉和文字扭曲變形而遭到觀眾炮轟。

但這次 YouTube 的動作性質更嚴重。Rhett Shull 直言，這種過度銳化不僅難看，更給他的影片平添了一種濃重的「AI 味」，直接破壞了他作為創作者的真實表達，也動搖了他與觀眾之間建立的信任。

當 BBC 追問 YouTube 未來是否會給創作者提供關閉這項增強功能的開關時，官方選擇了保持沉默。

為什麼重要

我們認為，YouTube 這次最大的失誤不在於畫質演算法本身好不好，而在於它越過了平臺的邊界。

對創作者來說，這不僅是視覺審美被強暴的問題，更是一場切實的聲譽風險。現在受眾對 AI 內容的敏感度極高，一旦創作者的真實拍攝被平臺演算法強行注入一股塑膠感，觀眾很容易誤以為博主在用 AI 糊弄人。對於靠真實感吃飯的專業影片博主、評測人和音樂人而言，這種改動幾乎是致命的。

從平臺競爭來看，YouTube Shorts 面臨 TikTok 的巨大壓力，急於讓移動端低畫質素材看起來更清晰、更討喜，動機完全可以理解。但它犯了一個極其傲慢的錯誤：剝奪了創作者的控制權。手機廠商做計算攝影，開關還在使用者手裡；YouTube 卻直接在雲端做主，把創作者的原創資產當成了自己的試驗田。

我們認為，如果各大影片平臺跟風在雲端推行強制性的 AI 美化，不僅不會帶來真正的畫質革命，反而會徹底汙染網路影片的真實性。平臺最起碼要做到的，不是用「傳統機器學習」這種公關話術避重就輕，而是立刻交出選擇權，把「是否最佳化」的開關老老實實還給創作者。