Valve 澄清 Steam 政策：不排斥 AI 生成內容，核心是防侵權

用 AI 畫幾張插畫、寫兩句臺詞塞進遊戲，原本以為能省下大把開發成本，結果到了 Steam 稽核門口，卻直接被保安連人帶包扔了出來。

上週，一位遊戲開發者在 Reddit 上發帖，說自己的新遊戲被 Valve 拒審了，理由是遊戲裡包含相當明顯的 AI 生成美術素材。Valve 給了他一次修改重提的機會，但他再次提交後還是被拒，因為他根本無法證明自己擁有這些素材的完整版權。遊戲行業分析師 Simon Carless 也發文提醒，Valve 正在悄悄下架或拒收包含 AI 美術的新遊戲，只要開發者拿不出演算法訓練集的授權證明。

訊息一齣，整個獨立遊戲圈都炸了鍋。大家都在擔心，Steam 是不是要對所有沾了 AI 的遊戲趕盡殺絕。

稽核不是針對 AI，是版權這筆賬算不清

面對滿城風雨，Valve 出面向外媒 Eurogamer 作了澄清。他們明確表示，這項政策的目標絕不是在 Steam 上勸退 AI，而是平臺自己也在摸索這項新技術。

Valve 在聲明裡說得很直白，平臺的首要目標一直都是儘可能多地上架遊戲。但 AI 的出現把稽核流程搞複雜了，因為稽核人員很難判斷開發者是否對用於生成圖片、文字或音樂的 AI 資產擁有充分的權利。

說白了，Valve 把皮球踢回給了開發者：用不用 AI 是你的自由，但確保擁有遊戲發行的所有必要權利，完全是開發者自己的責任。

Valve 強調，目前的稽核規則並不是平臺自己憑空加戲，而是現有版權法和政策的直接體現。只要法律對 AI 訓練版權沒有給出一錘定音的定論，平臺的稽核就必須保持審慎；法律未來怎麼演變，稽核流程就怎麼跟著變。

更有意思的是退款細節。在 Steam 上提交新遊戲，原本需要交一筆通常不可退還的申請費。但 Valve 表示，如果是由於這類 AI 版權稽核問題被卡住，他們很樂意把這筆申請費退還給開發者。

大廠都在試水，但雷區一個都沒少

其實在遊戲行業裡，嘗試 AI 的遠不止小團隊。今年早些時候，育碧就公佈了專門用來寫 NPC 對話的 AI 工具 Ghostwriter，喜劇射擊遊戲《High on Life》的團隊也公開承認在遊戲配音中使用了 AI。

但踩雷的也不少。《網路奇兵》（System Shock）重製版的發行商 Prime Matter，之前拿 AI 生成的美術圖做營銷宣傳，就惹來了一身麻煩。像 Jane Perry、Troy Baker、Jennifer Hale 和 David Hayter 這些知名遊戲配音演員，也公開表達過對 AI 能否替代真人表演的懷疑，擔心它會砸掉配音行業的飯碗。

版權不透明，是所有試圖用生成式 AI 做商業遊戲的人頭上懸著的一把劍。

為什麼重要

對中小開發者來說，這記警鐘敲得非常及時。如果你現在打算靠 Midjourney 或 Stable Diffusion 搓一套素材就想把遊戲掛上 Steam，我們建議你立刻打住。只要主流生成工具無法出具毫無爭議的商用版權鏈條，在 Steam 這裡就是高危行為，隨時可能面臨下架風險。省下的一點美術外包費，可能直接搭上整款遊戲的前途。

從行業角度看，Valve 的表態極具風向標意義。作為 PC 遊戲最大的數字分發渠道，Valve 沒有選擇全面封殺 AI，但它立下的規矩實際上比徹底禁止還要嚴格：它要求證明演算法訓練集的合法性，而這恰恰是當前幾乎所有主流大模型都拿不出來的憑證。

我們認為 Valve 這一步走得相當精明，骨子裡全是在做防禦性合規。平臺既不想被扣上阻礙技術創新的帽子，更不想替開發者扛侵權官司。把稽核標準直接錨定在版權法上，看似中立客觀，但在現行法律嚴重滯後於 AI 技術發展的情況下，這種舉證責任的倒置，實際上讓獨立開發者成了灰色地帶裡唯一的買單者。