美國擬審查中國開源大模型：若涉盜竊智慧財產權將予以制裁

管住了先進製程晶片，現在華盛頓打算直接拔掉開源模型的網線。

美國財政部長 Scott Bessent 週二在 Fox Business 上公開表態，美國政府將調查中國開源模型是否存在智慧財產權侵權，一旦坐實，就會對相關中國 AI 企業祭出制裁。按他的說法，這屆政府支援開源，但絕不支援竊取智慧財產權。

Axios 此前已經爆料，特朗普政府正在考慮全面封殺中國開源模型，儘管這一說法在業內還存在爭議。不管是放狠話還是動真格，白宮的施壓手段已經從硬體斷供，升級到了直接針對演算法權重本身。

拿「蒸餾」當藉口，還是真抓到了水印？

美方這次盯上的核心把柄是模型蒸餾。說白了，就是懷疑中國團隊用 OpenAI 和 Anthropic 大模型的生成結果，去訓練自家的輕量化或開源模型。Bessent 特別提到，AI 水印可能會作為調查的證據，而中美兩國的 AI 會談已經排到了 9 月。

這番表態的直接導火索，是月之暗面剛釋出的 Kimi K3 等中國模型。這個擁有 2.8 萬億引數的龐然大物在能力上已經逼平 GPT-5.6 和 Claude，而且直接把權重放了出來。對於指望靠高昂訂閱費回本、急需給下一代前沿模型融巨資的 OpenAI 和 Anthropic 來說，這種打法無異於在掘它們的商業護城河。

但把蒸餾等同於偷竊，矽谷自己人都看不下去了。微軟 CEO Satya Nadella 本月早些時候就公開諷刺過這種雙標：大模型實驗室自己靠合理使用原則扒全網公開資料訓練，反過來卻對別人蒸餾自己的模型嚴防死守，實在太諷刺。

更尷尬的是，Anthropic 本週剛被法官放行，開始向作者們開具支票，執行高達 15 億美元的版權官司和解。自己家剛因為非法下載數百萬本圖書賠了鉅款，轉頭就指責別人侵犯版權，底氣顯然沒那麼足。

Hugging Face 執行長 Clem Delangue 在播客裡說得更直接。他認為蒸餾在打造好模型的能力裡只佔極小一部分，而且美國公司自己也天天在用。如果光靠蒸餾就能成事，全球早就冒出一大堆開源巨頭了。中國團隊之所以能追上來，單純是因為人家有頂尖的科研團隊，而且走了一條比美國更開放、更協作的路。

為什麼重要

我們認為，如果美國真的揮起制裁大棒甚至全面封禁，全球開發者可能很快就要面臨選邊站的尷尬局面。現在不少獨立開發者和企業都在把中國開源模型部署在本地，不僅成本低，推理表現也足夠能打。一旦上了合規黑名單，商業公司在技術選型上就得揹負巨大的法律風險。

對行業來說，這也是競爭邏輯的一次徹底質變。以前美國卡的是輝達顯示卡，賭的是沒有算力就訓不出大模型；現在中國團隊靠著工程最佳化和架構設計，把前沿級別的開源模型做成了白菜價，直接把模型層打成了焦土。這種開源對閉源的商業衝擊，已經讓 OpenAI 們感到了真切的陣痛。

我們覺得拿智慧財產權當由頭去制裁開源，在邏輯上其實漏洞百出。且不說所謂的水印證據在技術上能不能經得起嚴格推敲，單是前沿大模型本身訓練集的不透明，就很難界定到底誰抄了誰。與其說是保護創新，看起來這更像是一場用行政力量捍衛商業巨頭壟斷利潤的阻擊戰。