Meta、OpenAI 等 20 家巨頭籤協議：聯手防範選舉 AI 深度偽造

上個月，新罕布夏州的選民接到了一通拜登打來的電話，催他們初選別去投票。聲音聽起來一模一樣，但電話那頭其實只是一個幾秒鐘生成的 AI 聲音克隆。

2024 年全球有超過 50 個國家要舉行大選，眼看深偽技術就要把選情攪成一鍋粥，科技巨頭們終於坐不住了。

在慕尼黑安全會議上，Meta、Google、微軟、OpenAI 等大廠，拉上亞馬遜、Adobe、IBM、TikTok 甚至馬斯克的 X、Stability AI 等共 20 家公司，聯合簽署了一份應對選舉 AI 欺詐的協議。

抓現行、打標籤，但不承諾一刀切

這 20 家公司在協議裡承諾，會自願採取合理預防措施，盯防那些故意欺騙選民的 AI 影像、音訊和影片。

具體做法包括開發檢測工具、給 AI 生成的內容打上標籤、評估自研模型的造假風險，並在假內容開始瘋傳時提供快速且適度的響應。各家還會共享應對經驗，對使用者公開各自的政策。

不過，細看這份協議會發現，它壓根沒承諾去徹底封禁或刪除深偽內容。

協議特意留了口子，要求各平臺兼顧上下文，保護教育、紀錄、藝術、諷刺和正常的政治表達。說白了，惡搞搞笑和政治諷刺並不在封殺之列。

Meta 全球事務總裁 Nick Clegg 解釋得挺直接。他說，行業裡沒人覺得能靠打地鼠把所有誤導人的東西都翻出來，這份協議不是給每家公司套上緊身衣，各家依然保留自己的稽核規則。

行業自律，還是雷聲大雨點小

這種自願協議一出來，外界的評價立刻分成了兩派。

兩黨政策中心的 Rachel Orey 直言，協議的措辭沒有大家預期的那麼強硬。各大廠商確實有動力保護工具不被濫用，但既然全憑自願，後續到底能不能落實，還得打個大問號。

歐盟委員會副主席 Vera Jourova 倒是給了一點肯定，認為協議裡有積極成分。但她也把話說得很重，警告政客們別拿 AI 耍花招，AI 煽動的假資訊甚至可能終結民主。

大家這麼緊張不是空穴來風。斯洛伐克去年底大選前夕，一段偽造候選人商量操縱選舉和啤酒漲價的錄音瘋傳，事實核查員根本追不上擴散的速度。

在美國，國會至今還沒通過規範政治 AI 的法律。雖然聯邦通訊委員會剛認定電話機器人裡用 AI 音訊違法，但社交平臺上的假影片和政治廣告依然是一片法律真空，只能指望科技公司自己管自己。

為什麼重要

對於每天刷社交媒體的普通人來說，這並不意味著你以後看到的內容就百分之百保真了。各家承諾的水印和標籤工具大部分還沒全量上線，指望一眼識破假新聞，現在還不現實。

我們認為，這份協議最大的聰明之處，在於巨頭們趕在各國監管大棒砸下來之前，先結盟把防線畫在自己舒服的位置。他們只答應去檢測和標記，堅決不背一律刪除的內容審查黑鍋，既防範了責任風險，又安撫了監管層。

但它的隱患也明擺著。缺少第三方監督和懲罰機制，各家的尺度還完全由自己定。比如 X 和 Meta 對言論邊界的理解本就天差地別，真到了選戰白熱化、真假難辨的突發節點，所謂的快速響應很可能會淪為各自為政的扯皮。

看起來，這更像是一場科技行業的集體免責宣告。在生成式 AI 狂飆猛進的今天，光靠自律恐怕很難擋住有心人的算計，真正的考驗還在下半年的選票箱前。