Perplexity 推出 Comet Plus：每月 5 美元讀優質媒體，收入全部分成

以前我們看新聞，媒體靠網頁上的廣告條和你的點選量賺錢；後來大家用 AI 搜答案，AI 把新聞總結完，你連媒體網站的門都不用進，出版商只能乾瞪眼。

被幾大媒體巨頭追著打官司的 Perplexity，最近終於拿出了買路錢。他們宣佈推出一項叫 Comet Plus 的新訂閱服務，每月收 5 美元，同時拿出一筆總額達 4250 萬美元的收入分成計劃，專門分給參與合作的出版商和記者。

如果你已經是 Perplexity Pro 或 Max 的訂閱使用者，這項權益會自動打包送給你，不用多掏錢。CEO 阿拉文德·斯里尼瓦斯打了個比方，說 Comet Plus 相當於一個給人類和 AI 共同閱讀網際網路內容的「升級版 Apple News+」。

連 AI 幫你幹活，也要給媒體交過路費

過去的內容分潤模型很簡單，只要你看網頁、點廣告，出版商就算開張。但現在大家都讓 AI 幫忙讀長文、做總結甚至代填表單，傳統的流量邏輯徹底失效了。

Perplexity 這次的分潤機制把流量拆成了三類。第一種是人類自己開啟網頁讀新聞的人工流量；第二種是你在 Perplexity 裡提問時，模型引用了媒體報道的搜尋流量；第三種是 AI 助手在後臺代你辦事、調取文章內容的智慧體動作流量。

按照 Perplexity 的說法，除了扣除小部分算力成本之外，訂閱費收入幾乎都會分給合作媒體。據媒體報道，出版商能拿到的分成比例大概在 80% 左右。

不過，Perplexity 暫時還沒公佈第一批簽約的媒體名單。官方表示，等到 Comet 瀏覽器正式面向所有使用者免費開放時，才會揭曉首批名單。

掏錢和解，還是公關姿態

Perplexity 這次掏錢，背景其實相當尷尬。

最近幾個月，媒體機構對它的圍剿越來越兇。新聞集團旗下的道瓊斯直接向法院提起了版權侵權訴訟，福布斯和康泰納仕也分別向它發出了停止侵權通知函。

在很多出版商眼裡，AI 搜尋公司就是純粹的抄襲者，用爬蟲搬走原創採寫的內容，再把流量截留在自己的對話方塊裡。

Perplexity 推出 Comet Plus，很明顯是想給焦頭爛額的版權糾紛找一個臺階下。通過把錢打進出版商的賬戶，向外界證明自己不是在吃白食，而是在建立一套能讓媒體賺錢的新秩序。

為什麼重要

對普通使用者來說，如果你平時就重度依賴 AI 搜行業深度報道，Comet Plus 可能會讓你看到更多被付費牆擋住的優質內容，而且不需要你自己去各個媒體網站分別買訂閱。如果你已經是 Pro 或 Max 使用者，直接白蹭權益當然很划算；但如果你要單獨為它掏每月 5 美元，建議等首批合作媒體名單公佈後再決定值不值得。

對整個行業而言，Perplexity 這一步走得相當狡黠。它第一次把「AI 智慧體調取內容」正式算作一種需要付費的流量，給全行業立了一個分成參考。這會倒逼 OpenAI、Google 這些同樣在大規模呼叫網頁內容的巨頭，考慮要不要拿出類似的公開分成機制，而不是隻私下跟幾家頂級大報籤排他協議。

但問題也很現實。一家傳統媒體原本靠訂閱能賣幾十美元一個月，現在一幫出版商分一個 5 美元訂閱池裡的八成收益，分到手裡大機率只是杯水車薪。

我們認為，4250 萬美元聽起來像一筆鉅款，但更像是一張花錢消災的買路支票。只要核心的商業模型依然是「AI 替你讀完一切」，出版商就很難靠這點分潤真正恢復元氣，雙方的版權拉鋸戰也遠沒到畫句號的時候。