紐大數學家指控 OpenAI 剽竊思路：用算力截胡千禧年難題證明

如果你花了一年時間，用 AI 摸索出一道百年數學難題的罕見解題路徑，卻在成果公佈前夕發現，對方公司帶著上萬個智慧體和價值兩千多萬美元的算力，沿著同一條路線超車並搶先交卷，你大概也會徹夜難眠。

紐約大學數學教授 Tristan Buckmaster 聯合 Anthropic 的數學家 Levent Alpöge 釋出了三項證明，推進了千禧年大獎難題之一的「納維-斯托克斯存在性與光滑性問題」。然而就在成果公開前後，OpenAI 突然公佈了該問題的完整證明，並聲稱這項成果由一款尚未釋出的下一代內部模型完成。

隨後，一場關於抄襲、算力壓制和學術保密的爭端迅速浮出水面。

88 小時、上萬個智慧體與神秘模型

納維-斯托克斯方程是流體力學的基石，也是克雷數學研究所懸賞 100 萬美元的七大千禧年難題之一。長期以來，理論數學界始終無法徹底證明其解的光滑性。

OpenAI 宣稱，自家尚未釋出的內部模型比剛剛上線的 GPT-6 Astra 還要強大得多。為了攻克這一難題，他們動用了大約 1 萬個 AI 智慧體並行運算，連續高負荷運行了 88 小時。

整場突擊消耗了 3000 億輸出 token。如果按照當前 Astra 的費率折算，這批算力價值高達 2250 萬美元。OpenAI 執行長 Sam Altman 甚至將此舉稱作公司歷史上最令人驚歎的時刻之一。隨後，OpenAI 還向《紐約時報》透露，他們在解決該問題後，已經在另一道千禧年大獎難題上取得了實質性進展。

一場關於草稿、小道訊息和警告的爭執

然而，Buckmaster 對 OpenAI 的勝利提出了強烈質疑。他表示，自己和 Alpöge 探索的技術路線非常小眾，走的是通過光滑外力切入的特定方向，業內幾乎沒人在做，根本不是模型憑空幾天就能摸出來的。

讓事情變得撲朔迷離的是，Buckmaster 在長達一年的研究中深度使用了 OpenAI 的 Codex 模型。他懷疑，自己的工作進展被洩露給了 OpenAI，或者模型直接從他未公開的 Codex 互動草稿中汲取了思路。

OpenAI 承認這次衝刺始於 9 月 1 日，起因是聽到了有兩道千禧年難題被攻破的傳言。但 OpenAI 堅稱，無論研究員還是智慧體，在論文公開發布前都沒有通過任何途徑檢視過兩人的具體成果，也沒有調取特定使用者的資料。不過 OpenAI 也留了一句活話：無法完全排除脫敏後的產品使用資料曾用於改進模型。

矛盾還不止於技術。Buckmaster 透露，OpenAI 數學家 Sébastien Bubeck 曾勸他剔除合作者 Alpöge 的署名，只因 Alpöge 供職於競爭對手 Anthropic。當 Buckmaster 堅持要公開這場爭端時，Bubeck 甚至發出了「為什麼要毀掉自己的職業生涯」以及「不想讓我客氣，我就不必客氣」的言論。Bubeck 隨後反駁這些指控虛假且具煽動性。

為什麼重要

這場風波給所有把未發表成果餵給商業 AI 的學者和研發人員敲響了警鐘。只要你還在依賴閉源模型的網頁端或 API，即使平臺聲稱有脫敏機制，你最前沿的思路也很難保證不被巨頭的算力洪流瞬間吞沒。對於普通研究者而言，在缺乏嚴密隔離環境的前提下，現在把核心草稿交給商業大模型，代價可能就是失去首發權。

從行業競爭來看，OpenAI 展現出了一種近乎粗暴的工程壓制力。聽到學術界突破的風聲，立刻調動上萬個智慧體、砸下兩千多萬美元算力在幾天內暴力窮舉出完整證明。這種「算力截胡」的做法逼得對手和學術界不得不重新審視競爭規則，未來前沿科研的壁壘或許不再只是天才的靈光一閃，而是誰能隨時呼叫上萬張顯示卡連續跑幾天。

我們認為，OpenAI 這一步走得極其兇悍，卻在科研倫理上留下了巨大隱患。即便證明本身在數學上完全成立，但如果頂尖 AI 實驗室習慣了靠監測風聲、利用自身平臺的資料迴流優勢去搶奪學術界經年累月的成果，只會讓真正的頂級專家對 AI 工具產生信任危機，甚至轉而逃離這些閉源生態。