跳到正文
IFAI

開源專案

MiniMax 開源推理模型 M1:支援百萬上下文,推理算力省 70%

首次發布 傳播指數 48

MiniMax 開源推理模型 MiniMax-M1,支援 100 萬 token 上下文與 8 萬 token 推理輸出。依託混合注意力與自研 CISPO 強化學習演算法,其長文本推理算力僅需 DeepSeek R1 的 30%,強化學習訓練僅花費約 53.5 萬美元。普通使用者可在網頁與 App 端免費體驗。

MiniMax 開源推理模型 M1:支援百萬上下文,推理算力省 70%
圖:venturebeat.com

MiniMax-M1 是一個把 100 萬 token 上下文與 8 萬 token 深度長鏈推理結合起來的開源推理模型。如果你平時需要讓 AI 一次性吃進整套大型程式碼庫或幾百頁技術規範,再做多步複雜的邏輯推演,它就是專門為此設計的工具,整體表現逼近閉源的 Google Gemini 2.5 Pro。

它能做什麼

在程式碼與工程任務上,M1 推出了 MiniMax-M1-40k 和 MiniMax-M1-80k 兩個版本。在衡量軟體工程解決能力的 SWE-bench 驗證基準上,兩者分別取得了 55.6% 和 56.0% 的成績,緊跟 DeepSeek-R1-0528 的 57.6%,顯著超越了其他開源權重模型。

長上下文理解是它的拿手好戲。依託 100 萬 token 的視窗,它在長文本基準測試中超越了 OpenAI o3 和 Claude 4 Opus,全球排名第二,僅稍遜於 Gemini 2.5 Pro。

在智慧體工具呼叫的 TAU-bench 測試中,MiniMax-M1-40k 同樣領跑所有開源模型,成績超過了 Gemini 2.5 Pro。基準測試還顯示,輸出上限達 8 萬 token 的 M1-80k 在絕大多數測試中都穩步優於 40k 版本,說明給足推理計算資源確實能讓它解出更難的問題。

算力消耗怎麼降下來的

長上下文推理往往極其消耗算力,M1 能做到高效執行,核心靠兩處底層架構設計。

首先是混合注意力機制。它結合了自研的 Lightning Attention,大幅優化了超長上下文輸入與深度推斷時的計算。在進行 8 萬 token 的深度推理時,它消耗的算力僅為 DeepSeek R1 的 30% 左右,相當於直接省下了 70% 的計算開銷。

其次是強化學習演算法 CISPO。與傳統的逐 token 更新不同,CISPO 通過裁剪重要性取樣權重來提升強化學習效率。在 AIME 數學基準實驗中,它的收斂速度達到其他強化學習演算法的兩倍,快於字節跳動的 DAPO,也明顯好於 DeepSeek 早期採用的 GRPO。

得益於這兩項改進,模型最終的強化學習訓練異乎尋常地省錢。整個階段僅租用了 512 塊 H800 顯示卡,訓練 3 周,算力租賃成本僅為 534700 美元,摺合人民幣約 390 萬元,比團隊最初預估少了一個數量級。

去哪裡試,怎麼部署

目前 MiniMax 已在 Hugging Face 和 GitHub 上公開了完整的技術報告與全套模型權重。

在本地和私有化部署方面,開源推理框架 vLLM 和 Transformer 已經原生支援 M1,團隊也正在與 SGLang 合作推進適配。

如果你不想自己折騰顯示卡,MiniMax 的網頁端和 App 現已開放無限制免費體驗。

對於呼叫 API 的開發者,官方給出的定價也極具競爭力。輸入 20 萬 token 以內,每百萬 token 輸入 0.4 美元、輸出 2.2 美元,價格比 DeepSeek-R1 更低;20 萬到 100 萬 token 區間,每百萬 token 輸入 1.3 美元、輸出 2.2 美元,填補了超長輸入推理的定價空白。

為什麼重要

對於經常需要分析整套工程專案、做長篇法務合同比對或構建複雜多步智慧體的開發者,M1 填補了開源領域超長上下文與深度推理不能兼得的空白。如果你的工作流長期被上下文長度和昂貴的推理卡住,現在就很值得拿真實業務資料去測一測。

我們認為,M1 證明了推理模型不一定要靠堆砌算力硬砸。通過在注意力層和強化學習演算法上做工程微調,僅靠 50 多萬美元的訓練預算就能做出對標前沿閉源模型的長文本推理,這不僅給開源開發者提供了一件趁手的硬核工具,也會倒逼整個行業重新審視推理的效率邊界。

來源 (2)

  1. [1]
    venturebeat.com(在新分頁開啟)原文venturebeat.com
  2. [2]

每日 AI 內容精選