跳到正文
IFAI

AI科研

研究人員用 Transformer 預測壽命:基於丹麥 600 萬人資料

首次發布 傳播指數 34

丹麥技術大學與美國東北大學等團隊公佈 life2vec 模型。它借鑑大語言模型思路,把 600 萬丹麥人的就醫、教育和收入經歷當成「句子」訓練,能高精度預測死亡風險與性格。最值得關注的是,研究團隊強調這隻能作為理解社會的透視鏡,絕不能用於預測現實中的真人。

研究人員用 Transformer 預測壽命:基於丹麥 600 萬人資料
圖:phys.org

如果把人的一生寫成一句話,生老病死、升學跳槽就是裡面的詞。既然大語言模型能預測下一個詞,它能不能預測你什麼時候離開這個世界?

來自丹麥科技大學和美國東北大學的研究團隊還真這麼做了。他們造了一個名叫 life2vec 的 AI 模型,論文發表在《Nature Computational Science》上。這個模型做的事情聽起來有點嚇人:它能推測一個人的性格特質,甚至能相當準確地預測死亡機率。

把人生經歷餵給 Transformer

訓練大語言模型用的是海量文本,而 life2vec 用的原料是一個國家的真實人生。

研究團隊拿到了丹麥統計局的資料許可,訓練集直接覆蓋了丹麥全部 600 萬人口。這裡面記錄了極其詳盡的個人履歷,包括就醫記錄、診斷資訊、受教育程度、職業變動和收入水平。

研究人員把這些按時間發生的事件排成序列,套用了類似 ChatGPT 底層的 Transformer 架構。論文作者、丹麥科技大學教授 Sune Lehmann 打了個比方:人生的整個故事,其實就像一句很長很長的句子。

模型把幾百萬人的生命歷程轉換成向量嵌入空間,在不同的人生節點之間建立關聯。比如它會去理解某種收入水平、教育背景和特定健康狀況之間,到底存在怎樣的隱性聯絡。

在預測死亡機率時,模型生成的高維空間在視覺化之後像一個長圓柱體,一頭是極低死亡機率,另一頭是極高死亡機率。Lehmann 提到,在高機率那一頭,很多人確實在統計週期內去世了;而在低機率那一頭不幸去世的人,死因往往是模型無法預測的意外,比如車禍。除了壽命,它還能預測標準性格測試裡的外向性得分。

別忙著用它給自己算命

雖然預測精度壓過了現有的前沿模型,但研究團隊反覆強調:千萬別拿它去預測真實生活裡的某個人。

參與該專案的東北大學電腦科學教授 Tina Eliassi-Rad 指出,life2vec 本質上是一個建立在特定群體資料上的相關性模型。丹麥有自己的社會福利體制、法規和文化,換到美國或其他國家,整套規律可能完全不適用。

在她看來,這個工具更像是一臺社會觀測儀,照出的是現有規則和政策下人群的生活軌跡,而不是個人的宿命。

Lehmann 也挑明瞭一個行業現實:那些掌握海量資料的大科技公司,關起門來開發這類預測演算法恐怕已經有好幾年了。他們公開這項研究,很大程度上是想把這種能力擺到檯面上,讓公眾看清演算法到底能算到什麼地步。

為什麼重要

我們認為,這項研究最聰明的地方,在於它把大語言模型的預測邏輯直接平移到了社會科學領域。過去研究人生軌跡靠的是切片式的統計迴歸,而 Transformer 擅長捕捉漫長生命中相隔數年的因果迴響。但讀者目前完全不需要、也無法用它來測算自己的命運,它並不是一個面向普通使用者的消費級產品,而是一份嚴密受限的學術樣本。

對保險、金融和醫療行業來說,這種模型的想像空間非常大,甚至可以說是潘多拉魔盒。一旦商業機構掌握了這種級別的時序預測能力,它們很可能會拿來做動態保費定價、貸款審批,甚至在招聘時做背景畫像。這會把社會層面的統計偏見,直接固化成針對普通人的演算法歧視。

從監管角度看,它的隱患顯而易見。既然丹麥的公開註冊資料能訓出生命預測模型,那麼手握打車、外賣、搜尋和消費記錄的網際網路巨頭,早已具備更細顆粒度的拼圖。把這套技術從黑盒裡拉出來公開審視,或許是學術界在商業巨頭形成壟斷之前,給監管和公眾敲響的一記關鍵警鐘。

來源 (1)

  1. [1]
    phys.org(在新分頁開啟)原文phys.org

每日 AI 內容精選