DoNotPay 將派 AI 機器人出庭辯護：戴耳機即時指導，輸了包賠罰款

如果有一天你收到超速罰單上法庭，耳朵裡塞著一副隱形耳機，耳機另一頭不是金牌律師，而是一個跑在手機上的 AI，你會敢把自己的案子全押在它身上嗎？

初創公司 DoNotPay 決定把這個設想變成現實。他們計劃在下個月的一場超速罰單法庭聽證會上，讓自家號稱全球首個「機器人律師」的 AI 登場，為一名真實被告進行辯護。

這套操作方案聽起來很像諜戰片。當事人會帶著手機並戴上耳機出庭，AI 會即時監聽法庭上的發言，再通過耳機把最合適的抗辯詞一句一句餵給當事人。當事人已經簽署協議，承諾在法庭上只複述 AI 告訴他的話。

為了讓當事人徹底放心，DoNotPay 還立了個軍令狀：如果這次官司打輸了，產生的全部罰金由他們公司全額承擔。

鑽了「助聽器」的空子

但這套設想在第一關就遇到了現實難題：絕大多數法庭根本不允許帶入手機，更不用說戴著耳機受審了。

為了繞開這個限制，DoNotPay 挑了一個特殊的法庭。創始人 Joshua Browder 透露，他們選定的這個聽證地點允許將耳機認定為「助聽器」，從而合法進入法庭。

Browder 在接受 New Scientist 採訪時也坦言，從技術條款上看這確實符合規則，但他自己也不認為這符合規則制定的初衷。

DoNotPay 最早成立於 2015 年，起初是一個幫使用者免除停車罰款和滯納金的聊天機器人。後來隨著 OpenAI 的 GPT-3 等技術快速演進，他們全面轉向了生成式 AI。據 New Scientist 報道，他們之前就完全依靠 AI 幫一位客戶免掉了 16 美元的銀行手續費。公司自稱已經在英國和美國累計協助處理了 300 萬起案件。

這也是法庭辯護層面的第一次嘗試。在此之前，AI 涉足嚴肅法律場合主要還是作為旁證。比如 2022 年 10 月，機器人 Ai-Da 曾登上英國上議院作證，探討 AI 藝術對版權和授權的影響，但真正作為辯護人站在審判席上，這還是頭一遭。

為什麼重要

對普通人來說，這件事情最具誘惑力的地方在於法律服務的平民化。在美國等地區，請律師處理小額罰單或民事糾紛往往成本高昂，律師費可能比罰金本身還要貴，很多人只能自認倒霉交錢了事。如果手機裡的 AI 真能把勝訴邏輯講清楚，而且成本極低，小額維權的門檻就會被徹底踩平。

但我們認為，現在普通人指望 AI 替自己打官司還為時過早。DoNotPay 這次敢嘗試，核心在於超速罰單這種案子就算輸了，代價也只是付罰款，且有商業公司兜底。一旦涉及更復雜的民事或刑事訴訟，法庭上的程式瑕疵甚至可能帶來嚴重後果，沒有當事人敢冒這種險。

從行業角度看，DoNotPay 這一步走得很聰明，但也極其激進。聰明之處在於它把前沿大模型包裝成了一個極具眼球效應的實際場景，用耳機的玩法完成了一次完美的公關實驗。但隱患同樣明顯：各大司法管轄區對「無證執業」有極嚴苛的限制，司法界和律師公會大機率會迅速收緊規則，堵死所謂助聽器的漏洞。

看起來，AI 想真正走上法庭的辯護席，技術從來都不是最大的阻礙。如何在極其保守的法庭程式規則與傳統執業門檻之間找到合法立足點，才是它面臨的真正審判。