迪士尼向字節跳動發警告函：怒斥 Seedance 2.0 把漫威星戰當免費素材

只要輸入兩行提示詞，就能讓湯姆·克魯斯和布萊德·彼特在螢幕裡肉搏，逼真到連好萊塢同行都冒冷汗。《死侍》編劇 Rhett Reese 看完直接發帖感嘆：我真不想這麼說，但我們大概要完蛋了。

但這還只是個開端。2 月 12 日，迪士尼一紙警告函直接砸向字節跳動，Axios 率先爆出了這封停止侵權信的內容。迪士尼的法務團隊措辭極其嚴厲，直斥字節跳動新上線的 Seedance 2.0 平臺是在對迪士尼的版權資產進行一場「虛擬打砸搶」，把從《星球大戰》、漫威到《惡搞之家》裡的知名角色，統統當成了「免費公有領域的剪貼畫」。

逼真的 AI 影片，把好萊塢逼到了牆角

這次惹出大麻煩的 Seedance 2.0，是字節跳動剛剛推出的 AI 影片模型。按照《華爾街日報》的說法，國內使用者已經在剪映裡用上了這項功能，最長能生成 15 秒影片，官方後續還計劃推給海外版 CapCut 使用者。

問題在於，Seedance 2.0 幾乎毫無防備地向公眾開放了極強的寫實能力。短短幾天內，社交平臺上鋪天蓋地全是好萊塢 IP 的衍生影片，不僅有湯姆·克魯斯對打布萊德·彼特，還有人給《怪奇物語》做出了全新結局，蜘蛛俠、達斯·維達、尤達寶寶在各種離奇劇情裡頻繁登場。

整個好萊塢迅速抱團發難。美國電影協會（MPA）主席兼 CEO Charles Rivkin 隨即公開發表宣告，要求字節跳動立即停止侵權行為，痛批該服務在沒有任何有效防護的情況下上線，是在無視保護創作者權益的版權法。代表演員工會 SAG-AFTRA 和導演工會 DGA 的「人類藝術倡議」組織更是言辭激烈，痛斥「偷竊絕不是創新」。緊接著，派拉蒙也在週末發出了自己的停止侵權函，直言 Seedance 生成的畫面和聲音已經真假難辨。

面對巨頭們的聲討，字節跳動發言人隨後向 CNBC 回應稱，公司尊重智慧財產權，已經聽到了外界的擔憂，目前正採取措施強化現有的防護機制，防止使用者未經授權使用版權內容和他人肖像。

迪士尼不是反 AI，而是要收買路錢

值得琢磨的是，迪士尼並不是一味拒絕 AI 的老頑固。

去年底，迪士尼就曾向 Google 發函抗議，隨後 Gemini 和 Nano Banana 很快對涉及迪士尼角色的提示詞下了禁令；更早的時候，迪士尼也敲打過 Character.AI。但在築起高牆的同時，迪士尼反手就和 OpenAI 簽下了一筆高達 10 億美元、為期三年的授權大單，併入股了這家公司，堂堂正正讓 Sora 合法使用漫威、星戰和皮克斯的形象。

說白了，好萊塢不是要砸碎生成式 AI 的飯碗，而是要把它圈進自己的商業規則裡：你想用我的角色訓練模型、給使用者生成影片，就必須真金白銀掏授權費。

為什麼重要

對普通創作者和剪輯師來說，Seedance 2.0 展現出的生成質量確實驚豔。如果你想低成本做個分鏡雛形或者概念短片，它的表現甚至不輸 Sora。但我們認為，靠直接套用好萊塢頂流形象來做自媒體甚至商用，好日子基本上到頭了。隨著字節跳動緊急收緊安全策略，封禁角色提示詞只是時間問題，現在拿侵權內容博眼球，隨時可能面臨下架甚至法律風險。

站在行業的角度看，這一輪交鋒給所有做 AI 多模態的公司劃出了一條死線。以前文生圖時代打擦邊球、靠開源模型糊弄過去的灰色地帶，在影片生成時代已經徹底行不通。逼真度越高、傳播越快，版權方的刀落得就越狠。

我們覺得，字節跳動這次在產品防護機制上的疏忽顯得過於草率。同樣是跑在前沿的模型，OpenAI 寧願慢一點也要先和版權方簽好授權協議，或者提前布好過濾詞庫；而 Seedance 2.0 帶著極低的過濾門檻直接上線，無異於直接踩進好萊塢的雷區。接下來，字節跳動不僅要面臨海外監管和訴訟的巨大壓力，還可能被迫放慢 CapCut 的出海節奏。這件事看起來是在打官司，實際上已經宣告：AI 影片工具的狂蠻生長階段正式結束，下一階段拼的不僅是算力和生成效果，更是版權合規與法務壁壘。