對標 GitHub Copilot：AI 程式設計公司 Augment 融資 2.52 億美元

寫程式碼這件事正被 AI 徹底改變，但如果你去問天天在終端裡泡著的工程師，大機率會聽到不少倒苦水：現在的輔助工具經常瞎猜意圖，寫出來的程式碼漏洞百出，最後排查 bug 的時間比自己手寫還要長。

一家名為 Augment 的初創公司正式走出隱身狀態。這家直奔 GitHub Copilot 而來的挑戰者，一亮相就拿出了極為驚人的籌碼：狂攬 2.52 億美元融資，投後估值直接飆到 9.77 億美元，距離獨角獸門檻僅一步之遙。

這筆巨資背後站著前 Google 執行長埃裡克·施密特，以及 Index Ventures、Sutter Hill Ventures、Lightspeed 等一眾矽谷老牌風投機構。

豪華的全明星班底，卻把產品捂得極嚴

Augment 的創始人背景非常硬核。聯合創始人 Igor Ostrovsky 在微軟呆了將近七年，曾參與下一代作業系統 Midori 的核心元件研發，後來又是快閃記憶體硬體與軟體獨角獸 Pure Storage 的創始工程師。

2022 年，Ostrovsky 聯手前 Google AI 研究科學家 Guy Gur-Ari 搗鼓出了 Augment 的雛形。為了把盤子做大，他們隨後拉來了 Pure Storage 前 CEO Scott Dietzen，以及曾任 Google 工程總監、Shopify 工程副總裁的 Dion Almaer。

按理說拿到這麼多錢，公司該大講特講產品細節了，但 Augment 偏偏反其道而行之，對具體功能和技術細節閉口不談。

面對外界詢問，Ostrovsky 只肯透露他們微調了某種業內領先的開源大模型。至於介面長什麼樣、底層到底怎麼互動，一概保密。目前他們有大約 50 名員工，駐紮在帕洛阿爾托，計劃在年底前把團隊規模翻倍。

商業模式上，Augment 打算採用標準的 SaaS 訂閱制。更詳細的定價和產品全貌，要等到今年晚些時候接近正式釋出時才會揭曉。Ostrovsky 透露，目前已有數十家公司的數百名工程師在早期內測，其中就包括同樣由施密特投資的支付初創公司 Keeta。

越幫越忙的 AI，和深不見底的算力泥潭

Augment 挑的是一條極其擁擠且兇險的賽道。大廠們早就布好了重兵：微軟的 GitHub Copilot 已經築起極高壁壘，截至 2 月擁有超 130 萬付費個人和 5 萬家企業客戶；亞馬遜有 CodeWhisperer；Google 則把 Duet AI 換皮成了 Gemini Code Assist。

初創公司更是扎堆出現，比如剛傳出拿下 1.75 億美元的 Cognition，還有 Magic、Tabnine、TabbyML 等等，連做開發工具的 JetBrains 和做監控的 Sentry 都推出了自研助手。

更要命的是成本問題。AI 程式設計助手的推理開銷極其嚇人，先驅團隊 Kite 就在 2022 年底因扛不住模型執行成本關門大吉。據《華爾街日報》報道，即便強勢如微軟，每個月在每個 Copilot 使用者身上也要倒貼 20 到 80 美元。

除了算力虧損，AI 輔助程式設計在現實中的表現也備受質疑。程式碼分析平臺 GitClear 發現，AI 助手導致更多錯誤程式碼被合進倉庫，讓維護者頭疼不已；斯坦福大學的研究也表明，採納 AI 建議的程式碼往往安全性更差，更別提揮之不去的開源許可和侵權官司。

對此，Ostrovsky 的態度很直接：他認為市面上的工具根本沒理解程式設計師的意圖，既沒提升軟體質量，也沒做好智慧財產權保護，而 Augment 擁有深厚的系統工程和 AI 底層積累，正是來解決這些硬傷的。

為什麼重要

對開發者和軟體團隊來說，現在還不能直接上手 Augment，必須排隊等待年底的正式公測。但如果你的團隊已經被 Copilot 生成的低質片段和上下文丟失搞得心煩意亂，Augment 確實值得保持關注。一旦它真能在複雜工程的大型程式碼庫裡理清意圖，哪怕收費略高，對工程團隊也是划算的。

對行業而言，這場融資釋放了一個明確訊號：即便微軟已經靠先發優勢跑馬圈地，頂級風投依然相信程式碼生成賽道的格局遠遠沒有塵埃落定。資本寧願在一家沒怎麼公開介面的初創公司身上豪賭兩億多美元，也說明現存工具給開發者帶來的痛點依然巨大。

我們認為，Augment 的聰明之處在於找了一群真正懂底層系統架構的工程老兵，而不是純粹的 prompt 調優團隊。寫程式碼並不是單純的大語言模型文本接龍，它極度依賴對專案結構、依賴關係和執行環境的系統級理解。但隱患同樣明顯：捂得越嚴，外界的預期就被拔得越高；在 Copilot 鉅虧補貼的大背景下，Augment 僅憑微調開源模型，能不能在體驗上拉開質的差距並實現自身造血，依然是一場巨大的冒險。