Anthropic 達成版權訴訟和解：花錢消災，避開萬億美元天價庭審

如果你的大模型是吃盜版書長大的，被作者抓個現行，這筆賬該怎麼算？

Anthropic 在美國第九巡迴上訴法院遞交檔案，宣佈已與起訴它的作家群體達成和解協議。這場官司原本定在 12 月正式開庭，按照 Wired 的說法，如果打到底且敗訴，這家背靠亞馬遜的 AI 獨角獸可能面臨數十億乃至超過 1 萬億美元的天價法定賠償。現在，雙方選擇把案子按在法庭門外。

剛贏了合理使用，卻栽在「盜版下載」上

這起訴訟名叫 Bartz 訴 Anthropic 案，由 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 三位作家在去年發起。他們指控 Anthropic 在訓練 Claude 模型時，使用了一個充斥著海量盜版書籍的開源資料集。

今年 6 月，負責此案的法官 William Alsup 曾給過 Anthropic 一個巨大利好。法官裁定，使用合法購買的書籍來訓練 AI 模型屬於「合理使用」。Anthropic 當時還特意對媒體表示，這證明了他們拿書只為了訓練大模型的做法是合法的。

但問題出在獲取途徑上。合法買來的書算合理使用，不代表偷來的也算。

到了 7 月，法官 Alsup 批准了作家發起的集體訴訟地位，直指 Anthropic 像當年的 Napster 一樣，大批次下載了數百萬部盜版作品。正因為踩中了盜版這顆大雷，哪怕 Anthropic 之前拿到過部分有利裁決並在提請上訴，依然甩不掉沉重的侵權賠償風險。

原告代理律師 Justin Nelson 表示，這項和解是歷史性的，將讓所有集體訴訟成員受益。具體的和解條款目前還沒公開，預計將在 9 月 3 日正式敲定，原告律師稱會在接下來的幾週內公佈細節。Anthropic 對此拒絕置評。

為什麼重要

對整個生成式 AI 行業來說，Anthropic 這次花錢消災，給所有大模型公司畫出了一條非常尷尬但極其現實的紅線。

之前行業裡普遍抱有一種僥倖心理：只要把資料喂進模型變成權重，就能用「合理使用」做護身符。但 Alsup 法官的裁決和這次的和解把事情切成了兩半：模型訓練的行為本身或許能蹭上合理使用，但前期的語料如果是靠盜版網站扒來的，依然逃不掉侵權指控。

我們認為，Anthropic 選擇在 12 月開庭前緊急踩剎車是非常聰明的止損。面對動輒上萬億美元的理論賠償上限，哪怕只有極小的敗訴機率，任何商業公司都賭不起。與其在陪審團面前為「Napster 式下載」辯護，不如趁早花錢籤個保密和解協議。

不過，這個案子也留下了一個隱患。原告律師稱和解將惠及所有集體成員，這意味著 Anthropic 大機率要為此支付真金白銀的賠償金或版權許可費。看起來，它雖然避免了災難性的判決，卻也事實上給版權方樹立了一個標杆：只要抓住大模型公司早期扒盜版資料的確鑿證據，作家和出版商就能逼迫 AI 巨頭乖乖掏錢分蛋糕。