Anthropic 遭列為供應鏈風險：CEO 確認將起訴，澄清絕大多數客戶不受限

過去這幾年，AI 公司為了拿到軍方訂單可謂擠破了頭。但誰也沒想到，第一家被美國軍方正式發文拉黑的本土 AI 巨頭，竟然是 Anthropic。

Anthropic 收到美國國防部（在宣告中被稱為 Department of War）的正式通知函，確認已將其列為威脅美國國家安全的「供應鏈風險」。CEO Dario Amodei 隨即公開發表宣告，直言這一認定在法律上完全站不住腳，Anthropic 別無選擇，只能通過法院起訴。

一場由兩條「底線」引發的翻臉

五角大樓的「供應鏈風險」標籤，以往幾乎全扣在外國敵對勢力的頭上，用來對付一家本土前沿 AI 公司可謂史無前例。

矛盾的焦點其實就兩件事。Anthropic 堅守兩項限制：堅決不許美軍將 Claude 用於針對美國本土公民的大規模監視，也不許用於完全自主殺人武器，也就是沒有人類介入瞄準和開火的武器系統。五角大樓的態度則是，軍方怎麼用 AI，輪不到一傢俬營外包商來指手畫腳。

更有意思的是，Anthropic 目前是唯一一家系統具備涉密部署能力的前沿實驗室。彭博社披露，美軍當前在伊朗行動中高度依賴 Claude 處理作戰資料，Palantir 部署給中東部隊的 Maven Smart System 裡，核心跑的就是 Claude。

為了避免前線美軍在戰事中突然斷檔，Amodei 表示 Anthropic 願意以象徵性成本繼續提供模型和工程師支援，直到軍方完成過渡。

洩露的內部信與同行的聯名抗議

這起衝突的火藥味比表面上更濃。Amodei 在宣告中還專門就此前洩露的一份內部備忘錄致歉，承認那是在總統通過 Truth Social 宣佈要把 Anthropic 踢出聯邦系統、軍方在 X 發文拉黑、以及五角大樓火速簽下 OpenAI 的幾個小時內倉促寫下的。

據報道，Amodei 當時在內部直斥軍方是在「報復和懲罰」，並提到自己拒絕向特朗普總統捐款或公開示好也是導火索之一。相比之下，OpenAI 總裁 Greg Brockman 此前剛剛向支援特朗普的政治行動委員會捐贈了 2500 萬美元，隨後 OpenAI 便與軍方簽下了允許用於「所有合法用途」的新協議。

事情鬧大後，前特朗普白宮 AI 顧問 Dean Ball 公開痛批這一決定，稱政府對待本土創新者甚至比外國敵對勢力還惡劣。來自 Google 和 OpenAI 的數百名員工也公開發起請願，要求五角大樓撤銷該決定，並呼籲國會介入調查。

不過，關於這個標籤的影響範圍雙方各執一詞。彭博社指出，該標籤會要求所有與軍方合作的承包商證明自己完全不用 Anthropic 的模型；而 Amodei 則堅稱，援引的法案範圍很窄，僅限於軍方合同內部直接使用 Claude，絕大多數商業客戶根本不受影響。

為什麼重要

我們認為，五角大樓這一巴掌，徹底打破了矽谷科技公司在軍工利益與安全倫理之間騎牆的幻想。

對於開發者和企業使用者來說，如果你只是做日常開發或商業應用，短期內完全不用慌，Claude 的 API 運轉正常。但如果你是一家做政府外包或國防業務的軟體商，現在的處境就極其尷尬了，繼續用 Claude 可能會在合規審計時踩雷，你可能不得不花大代價遷移到 GPT 體系。

從行業競爭來看，這幾乎把政企和國防市場的紅利拱手送給了對手。OpenAI 藉著「所有合法用途」的模糊協議迅速補位，看似撿了大便宜，但內部員工的反彈已經浮上水面。看起來，當軍方要求交出完全自主控制權時，任何堅守「人類必須在環控制」的公司都會成為下一個靶子。

Anthropic 選擇直接打官司是聰明的，因為如果坐視軍方把「不願做完全自主武器」定性為國家安全風險，整個 AI 行業的安全紅線就會徹底變成廢紙。但隱患在於，跟掌握國家機器和採購大權的軍方硬碰硬，即便官司打贏，失去的商業訂單和政治代價也很難再追回來了。