楊安澤呼籲停止對勞工徵稅：改向受益於自動化的 AI 企業開刀

如果你想讓人們少抽菸，就收菸草稅；想減少汙染，就收碳稅。稅收的底層邏輯，向來是抑制那些你不希望氾濫的東西。

但在前美國總統候選人、前進黨創始人楊安澤看來，現在的稅制完全搞反了。週三他在 CNBC 的《Squawk Box》節目裡直言，隨著人工智慧開始重塑勞動力市場，政府應該停止對人類勞動徵稅，轉而向那些從自動化中賺得盆滿缽滿的 AI 公司收稅。

楊安澤說得非常直白，現在的社會正在給人類勞動設障，卻對搶飯碗的演算法大開綠燈。這種不對稱正在撕裂原本默許的社會契約。

未來半年的變化，可能頂過去十年

楊安澤之所以態度急迫，是因為產業一線的演進速度已經遠超外界預期。

他剛參加完美國西部的一場 AI 閉門會議。現場多位業內人士告訴他，接下來的六個月裡，大家所能見證的 AI 進展，可能會直接超過過去整整十年的總和。

他還提到一個具體的案子：一家專門向大型企業兜售自主程式設計工具的初創公司，其營收在過去十二個月裡狂飆了一百倍。

這種錢不是憑空變出來的。楊安澤指出，AI 軟體正在直接吞食曾經用來僱傭人類工程師的 IT 預算。本週 Atlassian 就宣佈裁員一千六百人，管理層給出的理由同樣是為了在「AI 時代」重新調整業務。

在楊安澤看來，這絕不是偶發的週期調整。對於數以百萬計的普通打工人來說，這場轉型根本不可能平穩度過。

科技大佬與政客少見地達成默契

有意思的是，呼籲對 AI 動刀的不僅是楊安澤一人，甚至連科技巨頭自己都在給自己「找稅受」。

楊安澤在節目中特別提到了 Anthropic 執行長 Dario Amodei 去年給出的預警：未來五年內，AI 可能會將高達一半的初級白領工作自動化。當時 Amodei 甚至主動提議，政府應該對 AI 公司本身徵稅。

楊安澤對此調侃道，太陽打西邊出來了，什麼時候大公司掌門人會主動舉手喊「快來向我收稅」？在他看來，科技高管們其實是看到了牆上的警示訊號，他們心知肚明，如果社會反彈徹底爆發，代價會大得多。

這種危機感已經跨越了政治光譜。上個月，億萬富翁風險投資人 Vinod Khosla 在社交平臺 X 上公開表示，如果 AI 抹平了數百萬個就業機會，取消大多數普通人的個人所得稅並轉而針對資本徵稅才合理。而在去年十月，資深參議員 Bernie Sanders 就釋出報告，呼籲對那些用 AI 替代人工的企業徵收「機器人稅」。

為什麼重要

楊安澤挑明瞭一個越來越無法迴避的現實：當前的稅收體制正在變相懲罰人類工作者。當企業僱傭一個員工時，需要繳納繁重的僱主社保和勞動稅；而當它購買一個 AI 智慧體來替代這名員工時，往往還能作為軟體採購獲得稅前抵扣。這種制度傾斜，讓白領崗位的流失變得更加不可逆轉。

我們認為，楊安澤的邏輯在道義上完全站得住腳，但在實操層面卻是個巨大的泥潭。怎麼定義「AI 稅」？是按算力消耗、模型呼叫次數徵稅，還是針對裁員後轉用自動化的企業開罰單？如果稅制設計粗糙，極容易變成扼殺本土創新的絆腳石，或者被巨頭輕易通過財技轉嫁出去。

至於科技大佬們主動要求收稅，看起來也不完全是純粹的利他主義。這更像是一種提前佈防的公關策略：在公眾反噬和立法者揮動反壟斷或強制開源大棒之前，先用交錢的方式換取合法替代勞動的特權。

對於普通白領來說，指望政策立刻改變並不現實。無論稅制怎麼改，企業將技術預算從人工轉向自動化程式碼工具的趨勢已經發生。如果你現在的日常工作完全由重複性的初級案頭任務構成，那麼在這個平穩期徹底打破之前，找到與 AI 協同而非對抗的立足點，才是最緊迫的事。