格萊美主席澄清：AI 生成的 Drake 爆款熱單沒有評獎資格

前幾天很多人還在看熱鬧，以為那首由 AI 模仿 Drake 聲線唱出來的爆款歌曲，真能一路殺進格萊美的頒獎禮。

但這出大戲很快迎來了反轉。負責評選格萊美獎的美國錄音學院執行長 Harvey Mason Jr. 在 Instagram 上專門發了一段影片，明確表態：這首名為《Heart on My Sleeve》的 AI Drake 歌曲，根本沒有資格參與格萊美評選。

口風反轉，格萊美劃出三道硬紅線

這件事情之所以戲劇性，是因為就在幾天前，錄音學院的態度看起來還相當開放。

那位名叫 Ghostwriter 的匿名創作者週二剛釋出了一首新歌，用 AI 模仿了 Travis Scott 和 21 Savage 的聲音。當時《紐約時報》披露 Ghostwriter 打算用之前的 AI Drake 歌曲衝擊格萊美，Mason Jr. 接受採訪時甚至還表示，就創意層面而言，這首歌完全符合資格，因為它是由人類創作者撰寫的。

今年 6 月錄音學院公佈 AI 規則時也提到，允許包含 AI 音樂或 AI 聲音的內容參賽，只要核心由人類創作。

然而最新的影片直接把這條路給堵死了。Mason Jr. 解釋說，即便詞曲確實是人寫的，但這首歌裡的人聲並沒有合法獲取，也沒有得到唱片公司或者藝人本人的授權，更沒有正式商業發行。

Mason Jr. 強調，錄音學院的立場非常明確，他們的職責就是支援、倡導、保護和代表真正的人類藝術家與人類創作者。

流媒體平臺還沒想好怎麼辦

格萊美這邊算是把態度說明白了，但音樂平臺上的混亂還在繼續。

面對 Ghostwriter 掀起的人工智慧音樂狂潮，各大流媒體平臺其實一直不知道該怎麼應對。YouTube、Spotify 和 Apple Music 之前紛紛下架了那首《Heart on My Sleeve》，但平臺之間的規則並不統一。

就在這幾天，Ghostwriter 推出的新歌《Whiplash》雖然已經被 TikTok 下架，但在 X（也就是以前的 Twitter）上依然可以完整收聽。只要有人想發，這些模仿明星聲音的作品依然能在社交網路上飛速擴散。

為什麼重要

我們認為，錄音學院這次緊急澄清，等於給整個音樂行業的生成式 AI 狂歡踩了一腳急剎車。

從表面上看，格萊美似乎對 AI 技術很開明，之前還說人類創作就可以。但這次拿出來的三條理由非常致命：未經授權獲取聲音、沒有唱片公司許可、沒有商業發行渠道。看起來，只要大唱片公司不點頭授權藝人的聲音模型，任何民間的 AI 模仿作就永遠只能停留在網路二創，根本不可能進入主流獎項和商業主流。

這對創作者的提醒非常直接。如果你打算用 AI 工具輔助寫歌，做做旋律、寫寫伴奏沒問題；但要是打著知名歌手名號去訓練人聲模型，哪怕詞曲完全是你原創的，在法律和行業規則面前也是行不通的。

這同時也把難題推回給了唱片公司和流媒體平臺。目前各家平臺大多是見一個刪一個，既沒有成熟的聲音版權追蹤機制，也沒有合法的授權分潤模式。格萊美可以靠拒之門外來表態，但網際網路平臺卻必須直面那些已經在網上瘋狂傳播的聲音侵權問題。