跳到正文
IFAI

模型排行

855 个模型 · 5 个榜单 · 2 个数据来源

Artificial Analysis智力指数Arena文本竞技场

智力指数 · 多项评测的综合分 · 2025年12月1日 更新

智力王座
开源之光
Kimi K2 ThinkingMoonshot AI67.0智力
性价比之王
Gemma 3n E4B InstructGoogle620 分/$性价比
国产之光
Kimi K2 ThinkingMoonshot AI67.0智力
智力前三甲
3GPT-5.1 (high)OpenAI69.7
开源前三甲
1Kimi K2 ThinkingMoonshot AI · 总第 6 名67.0
2MiniMax-M2MiniMax · 总第 13 名61.4
3gpt-oss-120B (high)OpenAI · 总第 14 名60.5
这一期的变化
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)图像榜 · 第 1新上榜
Runway Gen-4.5视频榜 · 第 1新上榜
Claude Opus 4.5 (Reasoning)智力榜 · 第 2新上榜
FLUX.2 [pro]图像榜 · 第 2新上榜
Riverflow 2 Preview图像榜 · 第 4新上榜
排名变化模型智力价格 $/M速度 tok/s首字延迟
1—gpt-oss-120B (high)开源OpenAI · 另有 1 个档位60.5$0.26——
2—gpt-oss-20B (high)开源OpenAI · 另有 1 个档位52.1$0.10——
3—Apriel-v1.5-15B-Thinker开源ServiceNow51.6$0.000——
4—Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)开源NVIDIA · 另有 1 个档位45.2$0.18——
5—Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)开源NVIDIA38.5$0.90——
6—NVIDIA Nemotron Nano 9B V2 (Reasoning)开源NVIDIA · 另有 1 个档位37.2$0.070——
7—Llama 4 Maverick开源Meta35.8$0.42——
8—Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1 (Reasoning)开源NVIDIA · 另有 1 个档位35.5$0.000——
9—Llama 4 Scout开源Meta28.1$0.24——
10—Llama 3.1 Instruct 405B开源Meta28.1$4.5——
11—Llama 3.3 Instruct 70B开源Meta27.9$0.58——
12—Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)开源NVIDIA26.1$0.000——
13—Grok 2 (Dec '24)开源xAI24.7$4.0——
14—Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B开源NVIDIA23.6$0.60——
15—Granite 4.0 H Small开源IBM22.7$0.11——
16—Phi-4开源Microsoft Azure22.7$0.22——
17—Llama 3.1 Instruct 70B开源Meta22.6$0.56——
18—Gemma 3 27B Instruct开源Google22.2$0.000——
19—Gemma 3 12B Instruct开源Google20.4$0.000——
20—R1 1776开源Perplexity19.1$0.000——
21—Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)开源Meta18.9$0.72——
22—Grok-1开源xAI18.2$0.000——
23—LFM2 8B A1B开源Liquid AI17.4$0.000——
24—Gemma 2 27B开源Google17.2$0.000——
25—Llama 3.1 Instruct 8B开源Meta16.9$0.10——
26—Granite 4.0 Micro开源IBM16.2$0.000——
27—Phi-4 Mini Instruct开源Microsoft Azure15.7$0.000——
28—Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)开源Meta15.5$0.16——
29—Gemma 3n E4B Instruct开源Google15.5$0.025——
30—Granite 3.3 8B (Non-reasoning)开源IBM15.2$0.085——
31—Gemma 3 4B Instruct开源Google14.7$0.000——
32—Phi-3 Medium Instruct 14B开源Microsoft Azure14.4$0.30——
33—Granite 4.0 H 1B开源IBM13.7$0.000——
34—Granite 4.0 1B开源IBM13.3$0.000——
35—Llama 3 Instruct 70B开源Meta13.0$0.71——
36—Phi-3 Mini Instruct 3.8B开源Microsoft Azure12.7$0.23——
37—Gemma 3n E4B Instruct Preview (May '25)开源Google12.5$0.000——
38—Phi-4 Multimodal Instruct开源Microsoft Azure12.4$0.000——
39—LFM2 2.6B开源Liquid AI11.8$0.000——
40—Llama 2 Chat 7B开源Meta11.3$0.10——
41—Gemma 3n E2B Instruct开源Google11.3$0.000——
42—Llama 3.2 Instruct 3B开源Meta11.2$0.060——
43—LFM2 1.2B开源Liquid AI9.7$0.000——
44—Llama 3.2 Instruct 1B开源Meta8.9$0.053——
45—Granite 4.0 H 350M开源IBM8.2$0.000——
46—Gemma 2 9B开源Google7.8$0.045——
47—Granite 4.0 350M开源IBM7.7$0.000——
48—Arctic Instruct开源Snowflake7.6$0.000——
49—Llama 3 Instruct 8B开源Meta7.0$0.073——
50—Gemma 3 1B Instruct开源Google6.8$0.000——

智力进步

每家厂商当时最强的模型在 Artificial Analysis 智力指数上的分数,按模型发布的月份画。

涨得最多 · Anthropic +57.2目前最高 · Anthropic 64.6最高与最低相差 18.1 分时间范围 2025年11月 – 2026年11月
64.6Anthropic60.0Google56.9OpenAI50.1Meta46.5Kimi

Arena 的数据来自它在 Hugging Face 公开的排行数据集(CC BY 4.0),每个榜只取总榜,分数和名次未作改动。 数据集 · CC BY 4.0

Artificial Analysis 的数据来自它的接口(artificialanalysis.ai),分数未作改动,名次按分数排出。 artificialanalysis.ai

开源 / 闭源按 Arena 写的许可判断,价格和 Artificial Analysis 的智力按模型名对上的才显示;对不上的写「—」。