Valve 澄清 Steam 政策：不排斥 AI 生成内容，核心是防侵权

用 AI 画几张插画、写两句台词塞进游戏，原本以为能省下大把开发成本，结果到了 Steam 审核门口，却直接被保安连人带包扔了出来。

上周，一位游戏开发者在 Reddit 上发帖，说自己的新游戏被 Valve 拒审了，理由是游戏里包含相当明显的 AI 生成美术素材。Valve 给了他一次修改重提的机会，但他再次提交后还是被拒，因为他根本无法证明自己拥有这些素材的完整版权。游戏行业分析师 Simon Carless 也发文提醒，Valve 正在悄悄下架或拒收包含 AI 美术的新游戏，只要开发者拿不出算法训练集的授权证明。

消息一出，整个独立游戏圈都炸了锅。大家都在担心，Steam 是不是要对所有沾了 AI 的游戏赶尽杀绝。

审核不是针对 AI，是版权这笔账算不清

面对满城风雨，Valve 出面向外媒 Eurogamer 作了澄清。他们明确表示，这项政策的目标绝不是在 Steam 上劝退 AI，而是平台自己也在摸索这项新技术。

Valve 在声明里说得很直白，平台的首要目标一直都是尽可能多地上架游戏。但 AI 的出现把审核流程搞复杂了，因为审核人员很难判断开发者是否对用于生成图片、文字或音乐的 AI 资产拥有充分的权利。

说白了，Valve 把皮球踢回给了开发者：用不用 AI 是你的自由，但确保拥有游戏发行的所有必要权利，完全是开发者自己的责任。

Valve 强调，目前的审核规则并不是平台自己凭空加戏，而是现有版权法和政策的直接体现。只要法律对 AI 训练版权没有给出一锤定音的定论，平台的审核就必须保持审慎；法律未来怎么演变，审核流程就怎么跟着变。

更有意思的是退款细节。在 Steam 上提交新游戏，原本需要交一笔通常不可退还的申请费。但 Valve 表示，如果是由于这类 AI 版权审核问题被卡住，他们很乐意把这笔申请费退还给开发者。

大厂都在试水，但雷区一个都没少

其实在游戏行业里，尝试 AI 的远不止小团队。今年早些时候，育碧就公布了专门用来写 NPC 对话的 AI 工具 Ghostwriter，喜剧射击游戏《High on Life》的团队也公开承认在游戏配音中使用了 AI。

但踩雷的也不少。《网络奇兵》（System Shock）重制版的发行商 Prime Matter，之前拿 AI 生成的美术图做营销宣传，就惹来了一身麻烦。像 Jane Perry、Troy Baker、Jennifer Hale 和 David Hayter 这些知名游戏配音演员，也公开表达过对 AI 能否替代真人表演的怀疑，担心它会砸掉配音行业的饭碗。

版权不透明，是所有试图用生成式 AI 做商业游戏的人头上悬着的一把剑。

为什么重要

对中小开发者来说，这记警钟敲得非常及时。如果你现在打算靠 Midjourney 或 Stable Diffusion 搓一套素材就想把游戏挂上 Steam，我们建议你立刻打住。只要主流生成工具无法出具毫无争议的商用版权链条，在 Steam 这里就是高危行为，随时可能面临下架风险。省下的一点美术外包费，可能直接搭上整款游戏的前途。

从行业角度看，Valve 的表态极具风向标意义。作为 PC 游戏最大的数字分发渠道，Valve 没有选择全面封杀 AI，但它立下的规矩实际上比彻底禁止还要严格：它要求证明算法训练集的合法性，而这恰恰是当前几乎所有主流大模型都拿不出来的凭证。

我们认为 Valve 这一步走得相当精明，骨子里全是在做防御性合规。平台既不想被扣上阻碍技术创新的帽子，更不想替开发者扛侵权官司。把审核标准直接锚定在版权法上，看似中立客观，但在现行法律严重滞后于 AI 技术发展的情况下，这种举证责任的倒置，实际上让独立开发者成了灰色地带里唯一的买单者。