Steam 悄悄拒审 AI 游戏：底层训练数据版权说不清就不给上

如果你这阵子打算用 Midjourney 画几张立绘，或者让 ChatGPT 帮你的独立游戏写几段支线剧情，然后顺顺当当地传到 Steam 上卖，Valve 可能会直接给你泼一盆冷水。

最近几天，多位独立游戏开发者在 Reddit 和社交平台上发帖，表示自己提交给 Steam 审核的新作被 Valve 拒之门外。拒审的理由几乎一模一样：游戏里用了 AI 生成的素材，而开发者没办法证明底层训练数据集拥有合法的版权授权。

训练集没授权，改了手绘也不认

这轮风波最早是由 Reddit 用户 potterharry97 捅出来的。他原本打算先用一些明显的 AI 生成素材搭个雏形提交审核，等正式发布前再手动替换。

结果 Valve 的审核人员直接把游戏打回来了，并在通知里写得非常直接：除非你能明确证明，用来训练这些 AI 的整个数据集里的所有知识产权都归你所有，否则平台不能发行这款游戏。

这位开发者后来花了几个小时手动修改素材并重新提交，但依然被二次驳回，Valve 最终还主动退还了通常不给退的 100 美元申请费。

遇到同样情况的还有好几位。比如做了物理模拟游戏《Locomotorica》的独立开发者 Oleg Skutte，他的新项目《DREAMIO》用了 Stable Diffusion 生成插画、ChatGPT 写剧情，同样被拒审，他无奈表示只能把项目开源；另一位长期在 Steam 发行视觉小说的开发者 artoonu 也在新项目碰壁后感慨，如果这套技术不能直接商用，那它除了拿来找灵感，基本就没用了。

资深独立游戏开发者 Jake Birkett 还爆料称，Valve 不止卡美术，连怀疑用了 AI 文本的游戏也开始卡了。他最担心的是审核标准不透明可能导致误伤，就算你百分之百纯手绘，也可能被系统判定成 AI 而无辜躺枪。

Valve 紧急澄清：我们不是反 AI，是版权法不明确

事情闹大之后，Valve 很快向外媒 Eurogamer 发了一份官方声明，试图平息开发者的恐慌。

Valve 表示，他们的初衷绝对不是阻止开发者在 Steam 上使用 AI，他们目前的审核流程只是现行版权法和政策的体现，并没有掺杂平台的主观偏好。只要现行法律对于 AI 训练集的合法性没有定论，开发者就必须自己承担版权风险。

换句话说，Valve 的态度很现实：你可以用 AI 提效，但如果你用的工具本身就踩在侵权泥潭里，Steam 绝不替你背锅。

但让开发者感到困惑的是，Steam 上其实早就存在不少主打 AI 的游戏，比如《AI Roguelite》《This Girl Does Not Exist》等，它们至今还在正常售卖。老游戏相安无事，新游戏直接卡死，这种执行上的温差让不少人摸不着头脑。

为什么重要

我们认为，Valve 这次看似保守的「一刀切」，其实给整个游戏行业敲了一记极具现实意义的警钟。

对独立开发者来说，之前很多人把生成式 AI 当作弯道超车的救命稻草，觉得一个人就能搞定几十张高质量立绘和全套台词。但现在看起来，这个捷径在最大的商业发行渠道面前暂时走不通了。除非工具厂商能够拿出白名单式、完全合规可溯源的商业训练集，否则现在冒然在游戏核心素材里堆砌 AI，最大的代价就是被 Steam 永久拒审。

对平台本身而言，Valve 这一步走得相当狡黠。作为全球最大的 PC 数字分发渠道，它不可能为了几款独立小游戏去冒被版权方集体诉讼的风险。现行法律既然是一片灰色，最安全的做法就是把举证责任完全推给开发者。

但问题在于，如果 Valve 不能尽快给出一套清晰、可量化的审核细则，而是靠审核员的人工感觉去猜「这是不是 AI 画的」，就一定会带来大量的误伤和扯皮。眼下整个行业都在尝试整合 AI，从育碧的写稿工具到各大厂商的语音实验，大家都想省成本，但在分发巨头明确画出红线之前，观望和保守可能才是开发者最安全的策略。