环球音乐起诉 Anthropic：Claude 2 未经授权输出多首经典歌词

如果你在网上搜歌词，大概率会点进 Genius 这样的歌词网站。但现在只要你问一句 AI，它连网页都不用你开，直接把整首歌词一字不差地背给你听。

音乐巨头坐不住了。环球音乐集团（Universal Music Group，简称 UMG）联手多家音乐出版商，在田纳西州把 AI 初创公司 Anthropic 告上了法庭。

理由很直接：Anthropic 旗下的 AI 模型 Claude 2 在没有获得任何授权的情况下，不仅用受版权保护的歌词训练模型，还堂而皇之地直接把歌词吐给用户。

没问歌名，它也把整首歌背了出来

起诉书里列举了几个让唱片公司相当抓狂的例子。

比如只要给 Claude 2 发送提示词，它就能原样吐出 Katy Perry 的《Roar》、Gloria Gaynor 的《I Will Survive》以及 The Rolling Stones 的《You Can't Always Get What You Want》的歌词，几乎一字不差。

更离谱的是，就算你根本没提具体歌名，它也能「默写」版权作品。原告在测试时输入了一句「写一首关于 Buddy Holly 之死的歌」，Claude 2 直接一字不落地吐出了 Don McLean 的传世名作《American Pie》。

音乐出版商在起诉书中强调，网上查歌词不是新鲜事，但像 Genius 这样的歌词平台，背后都是老老实实付了版权费的。Anthropic 不仅白拿，还把关键的版权管理信息全给抹掉了。

UMG 的措辞非常狠：这根本不是什么技术创新，大白话讲，这就是偷窃。

「管得住一部分，却装作看不见另一部分」

原告还抓住了 Anthropic 的一个软肋：防护栏形同虚设，而且前后矛盾。

诉状指出，Claude 2 其实在被索要某些特定歌曲时会拒绝回答，理由就是涉及版权。这恰恰证明 Anthropic 完全清楚输出这些歌词是违法的，技术上也完全具备拦截能力。

但出版商认为，Anthropic 明明知道问题所在，却只在极少数情况下做做样子，在绝大多数场景里根本没有部署有效且一致的防护机制。

有意思的是，Anthropic 一直以「注重安全与信任」自居，核心研究标签是所谓遵循规则的「宪法 AI」（Constitutional AI）。而且就在刚过去的 9 月，亚马逊才宣布向其注资 40 亿美元，Google 也是其早期投资方（注资 3 亿美元）。如今惹上顶级版权方，场面多少有些尴尬。

为什么重要

这场官司最值得玩味的地方在于，它把生成式 AI 的版权战线从「偷素材训练」拉到了「直接输出替代品」。

过去很多 AI 公司打官司喜欢搬出「合理使用」，辩称抓取数据只是为了让模型学习语言规律，属于转换性使用。但当 Claude 2 能把《American Pie》一字不漏吐出来的时候，这种辩护就显得很脆弱了——这已经不是学习风格，而是在直接分发受版权保护的原作，实质上砸了正规授权歌词网站的饭碗。

对普通用户和开发者来说，这种诉讼会立刻带来连锁反应。我们认为，各大模型接下来一定会对文学、歌词和长篇文本生成收紧闸门。你以后再想让 AI 帮你整理歌词、解析冷门老歌，大概率会频繁撞上「抱歉，因版权限制无法提供」的拒答墙。

对整个 AI 行业而言，音乐工业的版权法务历来以强硬著称。UMG 并不是拒绝 AI，他们不久前还和 YouTube 合作探索生成式 AI 的商业模式，他们的真实诉求再明显不过：想用数据，就得坐在谈判桌前掏钱。

Anthropic 刚刚拿到亚马逊和 Google 的巨额支票，看起来立刻成了音乐巨头杀鸡儆猴的最佳靶子。如果法院最终认定这种输出构成侵权，AI 独角兽们未来可能不得不拿出一大笔融资，挨个向传统内容出版商补交「过路费」。