唱片巨头指控 Suno 盗录：绕过 YouTube 加密抓取歌曲练 AI

AI 音乐圈最怕的事情，终究还是找上门了。

今年 9 月 19 日，美国唱片业协会（RIAA）代表环球、索尼和华纳三大唱片巨头提交了一份修改后的起诉书。他们把针对 AI 音乐生成独角兽 Suno 的指控又狠狠加了一码：指控 Suno 不只是侵犯版权，更是在 YouTube 上通过技术手段非法「扒歌」来训练自家模型。

破解 YouTube 加密抓歌？

唱片巨头们在起诉书里提到，Suno 不仅违规下载音频，更编写特定代码绕过了 YouTube 的「滚动密码」（rolling cipher）加密保护。

这种把在线流媒体直接转成可下载文件的做法，在业内通常被称为「流媒体翻录」（stream ripping）。原告指控 Suno 的这一行为直接违反了 YouTube 的服务条款，并且触犯了美国《数字千年版权法》（DMCA）的第 1201 条，也就是反规避条款。

DMCA 第 1201 条原本是为了防止黑客破解正版数字版权保护（DRM）而立的法。虽然该条款允许在极少数例外情况下申请豁免，但目前的法律体系里，根本没有任何条款允许为了「训练 AI」去破解技术保护措施。

更要命的是赔偿金额。RIAA 这次直接开出天价账单：针对每一起技术规避行为索赔 2500 美元，针对每一首被侵权的作品索赔最高达 15 万美元。

绕过加密，等于击穿「合理使用」

在此之前，Suno 和很多生成式 AI 公司的挡箭牌很一致：他们主张在公开有版权的内容上训练模型属于美国法律保护的「合理使用」（fair use）。

虽然过去有个别判例支持过 AI 训练的合理使用，但这在法律界远没有形成共识。而唱片公司的这记回马枪，正是想从源头把这块挡箭牌砸烂。

诉状引用了国际音乐出版商联合会（ICMP）的研究，指出 Suno 的训练数据本身就是靠违法绕过 YouTube 加密偷来的。说白了，如果你的训练数据从获取的第一秒起就是违法的「赃物」，那你后边无论怎么拿「合理使用」辩护，在法官面前都站不住脚。

这套打法很容易让人联想到 Anthropic 此前面临的 15 亿美元盗版图书诉讼。唱片公司正在学聪明，他们不再跟你纠结「AI 生成的内容到底像不像原作」，而是直接掐死数据抓取的合法性。

为什么重要

这场官司不仅关乎 Suno 一家公司的生死，更可能改变整个生成式音频生态的规矩。

对用户和音乐创作者来说，现在用 Suno 做歌确实很爽，但潜藏的法律风险已经越来越大。如果 Suno 败诉，不仅模型可能被迫下架或回滚重训，未来基于这类工具商用的音乐作品，版权归属也会变得极度脆弱。创作者可能得提前做好心理准备，不要把所有创作流都绑死在单一家平台身上。

对行业而言，唱片巨头这一招非常致命。他们把原本扯皮不清的「合理使用」争议，降维打击成了黑白分明的「黑客破解与反规避」。这一策略如果走通，各大科技公司从 YouTube、Spotify 甚至各类流媒体平台扒数据的路径将被彻底堵死。

我们认为，唱片公司的诉讼策略走得相当老辣。他们没有空谈艺术哲学，而是抓住 DMCA 明确的法条死死咬住数据获取环节。Suno 至今对训练集来源语焉不详，面对这种技术取证恐怕很难全身而退。生成式 AI 野蛮扒数据的黄金时代，看起来真的要结束了。