奥斯卡更新评奖规则：用 AI 不减分，但人类必须是创作核心

好莱坞在 2023 年经历了大罢工，编剧和演员们走上街头抗议生成式 AI 抢饭碗。当时很多人都在猜，作为行业风向标的奥斯卡到底会怎么给 AI 划红线。

答案终于揭晓，学院的态度却很务实：他们压根没打算封杀 AI，甚至连用不用都不太在乎。

美国电影艺术与科学学院刚刚更新了奥斯卡年度评选规则，正式将生成式 AI 写入了参赛资格指南。这是奥斯卡历史上第一次白纸黑字提及这项技术。

不加分也不扣分，但人必须在核心

新规对生成式 AI 的表态非常直接：在电影制作中使用生成式 AI 或其他数字工具，既不会增加获得提名的概率，也不会损害提名的机会。

换句话说，用了 AI 不会被一票否决，拿了 AI 也别指望评委给你开绿灯。工具本身完全中立。

那么评委到底看什么？学院在规则里写得很明白，各评审分支在评选获奖影片时，关键看人类在创意著作权中究竟扮演了多大程度的核心角色。

说白了，奥斯卡认的是人的脑子和心血，而不是技术本身有多花哨。只要人类的主导地位还在，用什么软件做出来的并不重要。

据《纽约时报》披露，学院内部此前差点走得更远，甚至考虑过强制要求电影制作人公开披露自己是否使用了 AI。但最终他们没有设下这个门槛，既没禁止使用，也没强推申报。

有意思的是，这次规则调整还顺手改了另一件事：评委只有在看完全部候选影片后，才有资格参与最终轮投票。但《纽约时报》指出，这完全是一项靠诚信自觉的规则，评委只需要自行保证看完了，根本不用拿出任何证据。

为什么重要

对电影创作者和影视从业者来说，这一表态算是一颗定心丸。如果你在剧本构思、视觉特效或概念设计中用了生成式 AI，现在不需要提心吊胆地藏着掖着，奥斯卡不会为此剥夺参赛资格。但它也给想靠纯 AI 生成走捷径的人泼了冷水，如果看不到人类创意的核心痕迹，在评委那里根本过不了关。

对整个影视行业而言，奥斯卡的这套逻辑很可能会成为全球各大电影节的风向标。在 2023 年好莱坞罢工之后，行业一直陷在把 AI 当作洪水猛兽的焦虑里。奥斯卡选择把技术降级为单纯的数字工具，直接把评判焦点拉回人类表达本身，这会加速行业把 AI 当作日常生产力工具来看待。

我们认为，学院放弃强制申报的做法看起来非常聪明。如今 AI 已经悄悄融入降噪、渲染和剪辑等底层管线，去划定一条用了或没用的绝对界线，不仅操作起来不现实，还容易逼着创作者隐瞒。不过潜在的隐患也很明显，所谓的在创意著作权中处于核心地位并没有量化标准，具体怎么裁量全凭评委的主观感受。未来如果有重度依赖 AI 生成的电影入围，关于到底算不算人类创作的争议依然少不了。